这是一个释意为“吃惊”的网络表情符号，瞪大双眼，冷汗滴落----昨晚21时39分，代表中共中央机关报活跃在微博世界的@人民日报，以此发出了其半年以来4000多条微博中最短却也最特殊的一条。
让最高喉舌大吃一惊的是19分钟前由南方周末官方微博账号发出的一段“致读者”：“本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词，系本报编辑配合专题‘追梦’撰写，特刊封面导言系本报一负责人草拟，网上有关传言不实。由于时间仓促，工作疏忽，文中存在差错，我们就此向广大读者致歉。”
！！！？？？...于是，在刚刚过去的这个深夜里，面对这个180度剧情大转折，围观者用来表示错愕的标点符号都快不够用了，1小时内即转发超过4万次。
21时48分，@央视新闻选了个代表“思考”的表情；22时02分，@人民网的问号刻在人物形象脑门上----连这些最需要谨记表达尺度的中央媒体账号都忍不住向全世界发问，就更不用说五天来为南方周末(专题)抗议者“尊严之战”摇旗呐喊的意见领袖和亿万民众了。
洪晃就是在@人民日报的那滴冷汗后询问，那是“党的表情吗”；@任志强和@潘石屹这两个同拥千万以上关注者的好朋友，一个正告“想用谎言掩盖谎言吗？人民只需要真相”，一个寄语“真相在阳光下，谎言在黑暗中”；@王冉不仅反问“连人民日报都不信，人民能信吗？”，最终更是直截了当宣判“这位宣传部长该下台了”。
相信绝大多数关心时局的中国人，都知道“这位宣传部长”是谁。庹震，历任经济日报总编辑及新华社副社长，2012年5月起调任广东省委宣传部长，早在7.21北京暴雨之后即被频繁指控为“思想保守，钳制南方系”，从1月2日晚间起，他被数以十计实名认证的南方周末记者编辑指作对新年献词的“强奸”犯，并因封面导言中的数处明显错误而受尽奚落----他的姓氏很快便演化出“尺度”或“一坨屎”的代称。
作为中国最具声誉的媒体之一，以及新闻界公认的“黄埔军校”，南方周末20余年来播撒的那些火种在这个寒冬里星火燎原。抗争迅速席卷舆论场，难以进入传统媒体，就在互联网上。
继南方报业现职及离职员工连续发布联署抗议公开信后，由海内外知识分子及大学生署名的声明亦纷至沓来，他们已经不惮于实名站在中共官员面前，要求罢免庹震(专题)；同在一个屋檐下的新闻从业者最能体会愤懑心情，继东方卫视当天子夜“曲线救国”后，多有门户网站以重刊南方周末历年经典的方式表达敬意，而媒体微博账号里的献词对比、以史为鉴、说文解字就更多了，盟友队伍里不仅有@财经网、@潇湘晨报、齐鲁晚报、@爱奇艺，还曾短暂地出现过@湖北日报的身影；一些人更相信，不仅南方都市报那篇《让无声者有声，让有声者多元》的社论是在暗表兄弟深情，新华社借刘云山在全国宣传部长会议上的公开指示批评“鸵鸟”思维其实也是春秋笔法。
山呼海啸，同仇敌忾，千夫所指。4天以来，借助微博这个全民麦克风，在支持者簇拥下，南方周末报社内部抗议者已经把昔日只于后台操作的新闻管制尽数公之于众，宣传部长仿似在互联网上被剥去了“皇帝的新衣”，由平日里管控舆论监督的发号施令者突然沦为被舆论斥骂的最大标靶。
不过，即便是最激烈的抗议者，应该也知道，在现行体制下以“党政分开”的理论要求媒体自由，比在南方周末新年献词里写出“宪政”二字更加不可能。所以，自有业界、学界人士退而求其次，以宣传官员历来只做“事后审查”为由，批评庹部长“绕过编辑部”删改、重拟见报文稿，是一种粗暴违规的管理手段。
但是，如@吴法天所言，这个“绕过编辑部”的说法倘若并非事实，那这番群情汹涌义愤填膺可如此是好？
变局就是从昨天上午开始。面对由新加坡联合早报刊出的一则声称“事发时庹震(专题)根本不在广东”的报道，抗议者立刻感知了风向，指责这家海外媒体本质“亲共”，@何三畏、@朴抱一均举其当年为薄熙来“歌功颂德”的外宣专题等为证，斥其早就“要钱不要脸”，如今又试图“给庹震金蝉脱壳”。
但就是这一小段援引自“官方知情人士”的文字，已经给难有退路的南方周末记者编辑带来了阵阵寒意。
21时10分，@拨惹尘说出一句“nfzm恐将蒙难，就在今夜”----他是在预告即将发生的一切。果然，10分钟后，@南方周末就发出了那段自认差错的声明。而随着一个名为@风端的微博账号被传阅展示，纳闷的围观者也终于恍然大悟。根据多位实名认证者旁证，@风端就是南方周末新媒体执行官吴蔚，争分夺秒也要传递消息保全名节的他，在21时18分，也就是抢在代表报社官方的账号发言前，发布个人声明：“本人已向协助分管南方周末新媒体业务的总经理毛哲上缴新浪微博账号@南方周末的密码，对此账号即将发布的声明以及今后所有内容，本人将不负任何责任。谢谢大家的理解。”
如此公开直白的决裂，让曾经作为一个整体出现在网络抗争前线的南方周末编辑部从此名存实亡。那些早已通过公开信署名自绝后路的记者编辑们，怒不可遏地喊出一连串“拼了！”，在他们看来，虽然@南方周末这个代表报社官方的账号此前堪称隐忍，但作为最具象征意义的阵地，失守无疑意义重大。于是，有一个人名终于被当作“犹大”供了出来：黄灿，2011年由南方报业集团副总编辑调任而来的南方周末主编。这些下属再也不愿体谅领导“苦心”，比起被“强奸”，他们更不能接受一纸“通奸”声明，认为这是对职业尊严更大的侮辱。
于是，从子夜到凌晨，两份来自抗议阵营的文稿穿越重重封锁监管而至，并被支持者账号通宵接力转发。
一是由南方周末新闻职业伦理委员会署名，标注完稿于今晨2时27分的《南方周末新浪官微被迫发布“致读者”之不实声明的全过程》----整整4小时前，由黄灿以外8位编委领衔、近90位记者编辑联署、号称名单还在陆续增加的一份共同声明，就已经预告了这篇文稿即将发布。
据其描述，“2013年1月5日19:00，南方周末紧急召开编委扩大会议，但多位采编员工自发参加会议。与会采编员工要求立即启动新年特刊事件调查组，形成事故报告以公告天下。会上南方报业传媒集团副总编王更辉、南方报业传媒集团社委兼南方周末总编辑黄灿叙述了特刊被违规删改尤其是封面导言制作过程，并声称‘不会秋后算账、审查方式会回归正常’；在采编员工强烈要求下，王、黄终于同意立即形成调查报告并将员工诉求向上级部门传递……6日凌晨0：30，采编员工从可靠途径获知一条短信，内容为黄灿命令并由报社总经理毛哲转达的一则要求在南方周末官微发布的声明，核心内容为：‘本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词及封面导言，系本报编辑配合专题追梦撰写’，其颠倒黑白程度令采编员工尤其是当期特刊责任编辑震惊。经事后追查得知，在南方周末编委扩大会议召开的同时，南方报业传媒集团在省委宣传部有关人士压力下召开党委核心小组会，并讨论发布上述声明。由于会议意见不统一未能形成决议，但在与会省宣有关人士（同时兼任南方报业传媒集团党委书记）以党委决定名义作出的指示下，黄灿直接强行向南方周末官方微博负责人吴蔚（@风端）下达发布命令。”
而后，这封公开信描述了南方周末采编员工的抗议未果，以及“有理由怀疑这（联合早报报道）是省宣相关人士内外配合布局欲同时扭曲事实扰乱舆论的行径”的态度。按照文中记录，在昨日下午召开的“临时班子会”上，王更辉和黄灿承诺会将“合乎报社利益的解决方案”向集团及省宣汇报，但此后便是火线作战般的时刻表：“19：51，南方周末官微负责人吴蔚紧急通知编委会成员，总编辑黄灿再度向其施压，索取官微账号和密码，吴蔚多次表达反对意见；21：18，吴蔚最终被迫交出官微账号，并公开声明宣布：不对南方周末官方微博后续发布内容负责；21:20，一份未经南方周末编委会成员确认的、完全不符事实真相的声明，由@南方周末发出；不实声明发表后十分钟左右，黄灿、毛哲来到23楼编辑部，传达‘杨健想跟大家谈一谈’的意见，被拒绝；22：09，黄灿致电其中一位编委会成员，表达‘很难过’。”
另一份被屡删屡发的记录稍后出现，源自@宋志标的个人微博。这篇《南周告急，南方告急》，将昨晚定义为“南周献词事件进入第二季”：“这是一个转折性的时刻。意味着南周编辑部与有关部门的谈判破裂，也意味着南周的一些人试图通过揽下责任，实现庹震与事件的切割。这也意味着，为南周背书的所有人被出卖……从微博拉锯战可见，南周已经分裂成两个编辑部，一个是掌握官微的少数人，和大多数人组成的同人编辑部”。
这篇自称在40分钟内仅凭记录草成的文稿，充满了“旧制度与大革命”般的历史感：“事已至此，南周内部的决裂公开化，舆论簇拥着南方报业与省宣站在了冲突的第一线……这在南方报业史上前所未有……每个人都被逼到了退无可退的地步，如何收拾？事态无法预测，或者说不忍预测……这是一场伟大的新闻运动，一次必然到来的社运过程。”“这个时候，读者联署仍在继续，微博转发支持在继续，暗地里的呼吁与联合在继续，删博在继续，禁令在继续，警告在继续，投身其间没有回头路的人还在继续，而日子也必将继续”----正如@宋志标这段结语所言，在这个前所未有的局面前，管制者与抗议者正在全力赛跑。
甚至，让抗议者更加兴奋的是，有一位管制者以“深喉”的姿态出现了。@六十不惑被旁证为定向负责南方周末审读的曾理，这个账号以知情人身份在凌晨2时许发布自述，称面对此一期新年特刊，“究竟具体怎么操作，我没有经手也没有进行全面调查，不敢妄下结论，但可以分析一下”。
因为确有一些质疑者认定所谓庹震“电话逐字授意”在实际操作中也绝难成立，比如不可能把“众志成城”修改成“众志成诚”，@六十不惑事实上也提供了一种新解释：“这个修改、撤换，是南周总编辑执行上峰指示，按照上峰意图进行的，除了总编辑谁也没有这个权力。至于封面文字和新年献词修改内容是谁拟定，在宣传部门和总编辑没表态之前，谁也不敢下结论，但可以肯定地说，不是总编辑个人意愿。因为签版定样都是要经过总编辑签字才行，自己签了字同意付印又去修改撤换，这种可能性是不大的。”
承认“把一些只能做不能说的东西公开披露出来，实属违规”后，这位自称体制内人员强调“即便是总编辑对版面稿件进行撤换修改，也是违反报纸编辑出版规程的”，更不用说上级主管部门“挥起大刀任意砍伐”。不过，他还是告诉后辈，要求一省宣传部长“引咎辞职并公开道歉”只是缘木求鱼，他只希望“掌管舆论大权的有关部门，通过这次事件能总结经验吸取教训……营造良好宽松的舆论环境”。
“成立临时机构”、“确定核心诉求”、“警惕分化瓦解”、“政治博弈不相信激情”----更多谋士及时到来，贡献斗争经验技巧。可是眼见公开信无用，同人们还是决定升级行动，不是自己辞职，是集体罢工。至少，截至今天凌晨，@南方周末经济这个代表部门的微博账号还掌握在“自己人”手里，在发布对“以行政指令粗暴扭曲事实”的简短声明同时，自怜却又坚毅：“不知道这个账号还能存活多久。我们会守到最后一刻，谢谢大家多年的关心与爱护”；然后就是经济部全体采编人员罢工声明，并由此激励了更多同事加入----这已是星期一的早晨，按照正常出版流程，本应是这份周报最繁忙的工作时段。
就这样，南方周末新年献词事件非但没有被中国新年频发的天灾人祸中而淹没，反而在4天之后陡转直上，以一种无可挽回的姿态奔向不可知的未来。
眼见同行的决绝勇气，那些掌控媒体微博账号的编辑们也被深深地感染，比1月2日晚上更加不愿置身事外。23时许，@人民网即送夜话：“今夜星云变换，气温骤降，寒气袭人。出入应谨慎，冷暖需自知”；零点刚过，@新周刊贴出一幅来自中国气象局的卫星云图，说了句“这是28年来，中国最冷的一个冬天”；@淘宝网也在半夜里送出春天景色，寄语“没有一个冬天不可逾越。此刻，燕子飞往南方”……在这些用尽权限向南方送去温暖的人中，或许没有谁能比新京报更加有体会，7年前，同样是因为遭遇包括撤换总编辑程益中在内的整肃，这家北京报纸断绝了与南方系的血脉关系，所以，在这个夜深人不静的时刻，先是@新京报评论及时奉上《韩国主流媒体罢工，要求脱离政府控制还原真相》的旧闻，而后又由官方账号送来一首催人泪下的歌曲----《You Raise Me Up》。
@凤凰周刊早在1月2日当晚即已挺身而出，这次，又用“阳光打在你的脸上，温暖留在我们心头”的南周金句作为晚安献词，回顾纳粹时代生还者马丁.内莫勒的警句：“当初他们（纳粹）杀共产党，我没有作声，因为我不是共产党；后来他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是犹太人；再接下来他们杀天主教徒，我仍然保持沉默，因为我不是天主教徒；最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我讲话了”。
连@联合国都来发挥维和功能，呈上秘书长潘基文的劝告：“自由、安全和独立的媒体是和平与民主的一个基础。侵犯新闻自由就是侵犯国际法、侵犯人类、侵犯自由本身----即侵犯联合国所代表的一切。”
还有@南方日报和@南方人物周刊，这两个与南方周末在大院里一同成长的长兄与小弟，前者鼓励“如果你足够坚强，你就是史无前例的”；后者为马丁•路德•金语录----“历史将会记录，在这个社会转型期，最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默”----配上以手掩口的漫画，至今仍高居新浪热评微博榜首。至于那些以个人身份发言者，就更加不必旁敲侧击，他们已将微博头像更换成黑白色调的南方周末标志，倾泄愤怒。@熊培云、@假装在纽约、@慕容雪村、@何兵、@刘苏里都说自己“受够了”；发表声明的学生自称来自全国逾十所高校；据信是南方周末负责读者来信的编辑@蔡军剑播报称，送来慰问声援的包括中央部委官员、浙江某市宣传部长、新华社记者……
作为曾经因被封号的微博名人，@作业本竟然在凌晨宣布“被删了很多微博，却对新浪肃然起敬”，因为他感受到了这个平台的维护者正在“把枪口抬高一厘米”。
面对人们询问何以不仅“南方周末”、“庹震”早已成为敏感词，连“周杰伦”都在搜索结果时不能显示后，新浪微博搜索官方账号只能苦脸相迎，无奈讲述扩大审查范围的苦衷：“做媒体的应该很清楚，这事不是我们做主。”
事实上，不仅是给抗议者提供了最宝贵的串联平台，@新浪传媒和@头条新闻这两个由这家老牌门户运营的官方账号，还曾联手在第一时间对比呈现@南方周末和@风端的两份声明，10分钟内即创造转发3万。
凤凰网此时也已将首页头条替换成了《南方周末官微：特刊封面导言系本报草拟》，但若要论及表现最为突出者，莫过于网易，趁着夜深，不仅是微博博客齐上阵，更用一个绝无仅有的新闻专题表明了自己是何等“有态度”：将华商报昨日所刊评论作为头条，并将标题修订为更加直白的“南周献词事件不能靠鸵鸟心态解决”，再辅以《南周员工微博发公开信“对抗”官微》中的对比截图，并特意号召“我要发言”。
而就在新浪腾讯搜狐各出奇招，在类似移动客户端或者邮箱问候语这样的地方寻找表达突破口时，环球时报终于又来了。
《南方周末“致读者”实在令人深思》是今日社评，在引用@南方周末声明后，即宣布“据环球时报通过自己的独立管道了解，所谓‘改稿’确实不是广东省委宣传部所写”。
而后，胡锡进团队将那些最积极在网上扩散对抗签名信者圈定为“很多是早就离开南方周末、与该报系如今已没什么关系的人，还有一些微博活跃人士”，以及那个同列禁忌的名字----“最新支持者是远在美国的陈光诚”。
以南方周末昨晚官微声明做参照，批评“整个事件看来在最初阶段就被扩散者造了假”、强调抗议矛头实际上“指向了与媒体有关的整个体制”，环球时报是要替宣传官员发誓“媒体决不会成为中国的‘政治特区’”：“希望所有喜欢南方周末的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。”
比起3天前声称“这次事件目前不很清楚是南方周末整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为”的说法，这篇最新文章更强烈地激怒了对抗者，尤其是将话题联系至陈光诚的“险恶用心”。
新浪借此做了个“媒体称陈光诚涉及南方周末新年献词事件”的标题----但就算这样，也不能持久。晨间9时前，不仅五大门户一概从首页撤出此稿，连环球网都废除了链接。
能留下的环球时报评论是《高智商、情商、媒商是官员基本素质》，由解放军南京政治学院军事新闻传播系副教授王传宝署名。新浪网易将标题重拟为“一些官员言论失当推责给媒体”，搜狐则突显以下段落：“一些官员面对媒体不会说话，是因为对媒体的特点、功能认识有误区。他们惯于管控媒体，不能平视媒体。‘应对’媒体本身的看法，或多或少带有一种敌意，这反映出对媒体认识的错位。”
如果还嫌不够份量，就只能请人民日报出马了。其今日评论版不仅有深化改革方法论之二，还有刊出对全国宣传部长会议“问题是时代的声音”指示的理解。正如门户网站首页展示时标题所提炼，文中就有对各省市宣传部长的期许：“各地宣传战线的管理者能不能踏准中央的节拍、顺应时代的节奏，不仅关系新一届领导集体树立的务实开明形象，更关乎改革开放大业的推进、两个百年目标的实现……当下摆在新闻宣传管理者面前的考验，前所未有……那些手段单一、自以为是的生硬说教，都应坚决摒弃。”
的确前所未有。就在各门户忙着收藏心情、调整页面时，早睡的人们醒来，新的一波又发动了。@姜军是新闻出版总署机关报社长，他总结“事情的本质，在于知识分子要不要做驯服工具……这次声音够大，说明问题也够严重，该好好面对了，把知识分子当奴才的国家没一个是世界强国”；千万粉丝的韩寒已吹响号角，“既然转发的两条微博都被删了”，那他就写下《总有一种力量》的博客；继演员陈数之后，更多原本不太介入此类公共事务的文娱界人士加入队伍，@姚晨、@李冰冰、@陈坤、@任泉……
而可能最让广东官员头痛的事情也终于变本加厉了。根据互联网流传图片显示，南方报业门口涌来了越来越多手持鲜花的声援者，他们手举的标语上写着“开放报禁”、“让梦发声”----网易直接将这些由网友现场直播的画面纳入了专题。而且，人们甚至相信，新浪天津频道首页上，编辑分明是在用六段标题作为“藏头诗”，拼接出“南方周末加油”的字样。
他们是在加油。11时刚过，一个最新的出刊过程被发布了，由@方可成等代表那个南方周新闻职业伦理委员会发布。这是迄今最详细的版本，点名道姓，分“新年特刊签版定样后被删改过程”和“新年特刊制订过程中被删改过程”两部分。
曾担任南方周末主编的@钱刚提纲挈领，分列要点如下：1月1日，广东省委宣传部在南周新年特刊已经走完所有流程后，召南周总编副总编到部令改内容；2，封面导语系省宣副部长口述、南周副总记录、手机短信发回，省宣改定发回见报，此导语经过哪些领导审定，待查；3，1月1日夜，省宣再令南周改特刊总标题。
在怒斥“难以想象的粗暴”后，这位现任香港大学新闻及传媒研究中心中国传媒研究计划主任午后再列出“审查制度之铁证”：“1，12月24日策划文案送审，多稿被换（包括不准出现白岩松）；2，31日，献词送审，导致文章做结构性修改；3，31日晚，根据省宣令，整个年度盘点板块被删，稍后，又两稿被撤。4，做版时南周总编拍摄头版送省宣审，再收到苛刻意见。”
据此，@宋石男也确认庹部长“已经安然上岸”，因为见报献词不仅非其亲写，甚至也无足够证据证明是其篡改。不过，在他看来，“去留已非关键问题”：“关键在大众已经目睹新闻管控的恶劣现状及诸种细节。更关键的是媒体人开始抗议，一些民众则开始抗争……我更期待后者在未来的推进。”
评论 (0)