政府责任撇清了，6名责任人被停职检查了，“袁妈妈”不收养孩子了，幸存的“袁氏孤儿”也算有了安置……事情发展到现在，似乎有了一个“了结”。但是记者却依然“心结”未了。这里至少还有三个追问：
一问：6名官员岂能担7条生命全责？面对汹涌民意，兰考终于有所回应，县民政局等6名“比芝麻还小的官”被停职检查。然而网民却难掩失望：这个结果如何抵得过7条生命之重。
25年来，兰考县对袁妈妈的收养行为从“无视存在”到“赞扬扶持”再到认定“非法收养”，他们本可以让悲剧避免，然而又何曾尽职尽责解决过这一问题？记者更想问一问事故发生至今，始终没有出过声的兰考“主官”县委书记、县长，兰考大火，你们怎么看？
二问：我们如何面对“袁妈妈”伤心的背影？在兰考政府未能承担应有责任之时，作为一名普通农妇的“袁妈妈”，25年来承担起民政、妇联、红十字会等所有部门的职责。
然而，一场大火让她在一个星期里离开了她的孩子。更让人倍感揪心的是那些在她伤口上撒满“流言”的社会质疑，认定她“非法收养”的地方政府。如今母亲伤透了心，只留给我们一个伤心离去的背影。可我们还能做些什么，才能让“袁妈妈们”不会因此寒心？
三问：下一个兰考弃婴的“活命”在哪里？幸存的11名“袁氏孤儿”如今大部分被安置到开封市社会福利院。然而，在一个没有“袁妈妈”，没有儿童福利院的兰考，下一个出现在街头的弃婴又该由谁来给他“活命”？
不仅仅是在兰考，像“袁氏孤儿”这样被私人收养的可怜弃婴，相信还有很多。对这些孤儿来说，生身父母将他们第一次抛弃，社会不应再第二次将他们抛弃。但是，我们的社会准备好给这些弃婴和孤儿一隅温暖的居所吗？河南省兰考县官方1月8日针对弃婴收养所火灾事故展开“追责”，包括兰考县民政局局长在内的6名相关责任人已被停职、调查。
兰考县民政局局长杨佩民、民政局党组副书记李美姣、民政局副主任科员兼社救股股长冯俊杰、兰考县城关镇党委副书记兼镇长金卫东、城关镇党委委员兼副镇长张建议、以及城关镇民政所所长耿彩虹等6名“相关责任人”已被停职检查。
兰考县官方表示，待调查事故原因结束，将再对上述人员及相关单位和责任人“依法依纪进行处理”。
但对于官方的这一处理方案，官媒新华社进一步追责称：敢问7条无辜生命早殇，又岂是6个基层官员就能承担所有责任？25年来，那些有权责的人，是否真正拿出过诚意来解决问题？事故后尚未发声的兰考“主官”----县委书记、县长，兰考大火，你们怎么看？
河南兰考县一处居民楼房1月4日发生火灾，事故造成4名儿童当场死亡，3人在送医院途中死亡，目前仍有1人在医院接受救治。这些儿童都是户主袁厉害收养的弃婴和孤儿。这名长期收养弃婴和孤儿、人称“爱心妈妈”的袁厉害，日前对媒体提到最初收养孩子的原因，她说：“我就是想让孩子有个活命。要是扔到大街上，眼看着死了不心疼得慌吗？”
评论 (0)