北京时间1月8日，中国社会科学院社会学研究所发布《社会心态蓝皮书》，显示中国社会的总体信任指标在2012年进一步下降，已经跌破及格线。包括“小悦悦事件”、“南京彭宇案”引发的老人跌倒要不要扶的热议，甚至刘翔奥运会摔倒后的质疑，对击毙周克华是否真实等的质疑都成为社会信任恶化的注脚。而近几年中国社会在左右两派在很多问题的争论上也体现出社会共识出现明显分化，之间的信任和理解急速降低的情况。
《蓝皮书》认为，中国目前社会的总体信任进一步下降，人际之间的不信任进一步扩大。只有不到一半的人认为社会上大多数人可信，二到三成信任陌生人。群体间的不信任加深和固化，表现为官民、警民、医患、民商等社会关系的不信任，也表现在不同阶层、群体之间的不信任，从而导致社会冲突增加。越来越多相同利益、身份、价值观念的人们采取群体形式表达诉求、争取权益，群体间的摩擦和冲突增加。分析人士解读为，社科院的这项调查还是比较切实折射出今天中国社会的现状，尤其是在网络平台上所出现的躁动、争吵、质疑化倾向，伴随这大陆社会矛盾激化，折射在现实中的状况民众上街、游行等事件的频频发生。但与以前不同的事，今天这一类社会事件每每出现，都伴随着左右两派的声音，而恰恰也是这两派，对于彼此的不信任最深。左派质疑右派卖国，空喊自由民主，右派质疑左派过于崇毛将把中国带回文革，从而争吵不休。
在中国学界一直流传一句话“右派掌握了舆论，左派控制了课堂”。此言虽是戏言，但也反映出中国目前知识阶层分化的现状。例如南方报系旗下的媒体因为一直倡导改革等理念被攻击为“右派报纸”、“汉奸媒体”，近日更因为其新年贺词被更改事件在海内外造成巨大社会影响。而在大学，由于开设政治思想课，再加上中共一直以来的意识形态灌输。因此曾有大学教师坦言，虽然在今天的大学课堂上，很多学生关心时政，忧国忧民，是很好的年轻人。但就是不能跟他们谈毛泽东，因为他们都是毛泽东的狂热崇拜者。只要谈到毛，他们就没有任何逻辑可言，没有任何判断力可言，只有肾上腺素起作用。在毛的问题上，政治理念不同的人与他们不存在任何交流的可能性。
这种现象近期最直接的反应，就是在《南方周末》献词被改事件上。此事经过沸沸扬扬的联署、炒作后，目前在当局的控制之下逐步走向平静，但是中间所引起的争论却依然值得各方思考。在这个过程中，很多大陆学者、文化界人士、演艺界人士纷纷对《南方周末》工作人员的行为表示尊敬，而南周的工作人员也一再强调自己是在忍无可忍的情况下才做出这些举动。这种联署、表态赢得很多同情分的同时，包括司马平邦、吴法天在内的很多左派学者却对这份他们一直认为接受美国资金支持的“汉奸媒体”进行抨击，认为这是其应有的下场，对于南周的事件说明表示“毫不相信”，认为是在一如既往的“造谣、撒谎”。
实际上，左右之间的争执、矛盾、怀疑、对抗近几十年来一直是大陆的社会热点。早在1998年，曾经任职《人民日报》的马立诚就出版过《交锋：当代中国三次思想解放实录》，披露自1978年中国改革开放之始在上层与下层之间的左右思想辩论及其对于中国道路的影响，引发社会讨论狂潮。只是未曾料到的是经历10多年之后，左右之争既未见消停，亦未见结论，反而有更加炽热之势。最为重要的是借助微博平台的星期，这股势头已经蔓延到整个中国社会，成为社会现象，而不仅仅是停留在知识分子层面。既然习近平上台之后中共一直在强调要继续改革，继续改革的前提就要各派达成共识，达成共识的前提就是大家消除误会和不信任感，互相理解与信任，甚至可以超越左右观念上的分歧。在这个问题上，也许《改革文革不能割裂否定 习近平讲话超越左右》能给两派知识分子更多的思考和借鉴。
评论 (0)