大陆“南周风波”引发大陆媒体和网民强烈反弹，对言论自由的呼声此起彼伏。无独有偶，近日，台湾“商周事件”也在台湾掀起轩然大波。对此进行了详细梳理，质疑当财团掌控一切，媒体怎有能力对财团、企业主做有效监督？！
因为一篇人事报导，《商周》惊传遭统一超冷冻！整起事件发生后，才让大家惊觉，比起纸媒在版面上的小动作，通路的影响甚至更远更巨大，因为它不但有办法将消息遮蔽，甚至有能力让媒体在市场上完全消失，上演的，不正是另一场垄断戏码吗？
从一篇简短的报导来看，《商周》疑似遭下架的原因，是报导出现了高家第三代空降统一超的讯息，里头“目前单身的高兹伊，是高清愿独生女高秀玲与前夫所生，从母姓的女儿”、“高家第三代进驻统一超，发挥具体影响力的意味十分浓厚”等内容，可能是整件事情的引爆点。
检视现实情况，通路确实对纸媒有巨大影响，毕竟超商全台到处都有据点，如果无法在这些超商上架；传播、销售的效益将大打折扣。就算上架，放在架子的哪个位置？一次摆多少数量？也至关重要。
从过去案例来看，现已停刊的中时晚报，就因为报导“千面人恐吓”事件，遭到统一超商抵制，导致通路网路出现阻塞。此外新头壳指出，联合晚报也曾因高清愿的报导，被统一超限定每家只能卖5份，报纸还被放到了最下层，而在事件的最后，媒体都选择了低头。
不只纸媒，有线电视也存在相同问题，它们所面对的，却是集合、筛选频道的系统业者，几号频道放那个电视台，这道理与超商的报架、书架完全相通。
在超商通路部分，后面掌控的是一家家大财团，至于系统业者，背后可能是盘根错杂的地方势力。谁能打破这些垄断情况，能解决这些问题？恐怕也只有政府、只有总统马英九。
立法院将在下个会期就反媒体垄断专法进行讨论，确实有必要也将通路问题纳入探讨。
而在事件的背后，再次说明，网路确实是最有能力突破垄断、封锁的管道，但它能有多大效应，仍有待评估，但不能将因网路因素而怠慢的讨论问题的进度，甚至拿来做为推辞。
如果不是媒体经营者，一般大众很难想到通路的重要性，因为它不像版面那么显著，但它却是维系媒体生存的命脉。而当财团掌握了这些机制，试问媒体怎有能力对财团、企业主做有效监督？！
评论 (0)