中央编译局“脱衣”意义重大

当理论权威受到来自道德的挑战后，中共中央总书记习近平提出的理论自信，当然受到威胁。当理论自信受到挑战，道路自信和制度自信自然也会被污名化。列宁曾经称“理论是革命的火车头”，火车头岂能出故障？出了故障岂能不“修理”？

1月17日傍晚，新华社报道中央编译局主要负责人衣俊卿因为生活作风问题，不适合继续在现岗位工作，已免去其中央编译局局长职务，贾高建担任中央编译局局长。

中央编译局“脱衣”意义重大，可以从两方面来解读。

中央编译局，其主要功能就是编译马列权威著作。从意识形态的角度来说，中共建制后的立国之理论基础是马列主义，而马列主义最权威的理论机构非中央编译局莫属。中央编译局，可以看成是中共理论权威学术解释机构，有点古代翰林院的味道。

衣俊卿，从其简历来看，有着厚重的学养背景和扎实的仕途历程。去年山西某大学女副教授自称在精神恍惚状态下写下十万字，可以定位为官场纪实，指名男主角就是衣先生。衣君之名如雷贯耳。

打着马列的旗号，将学术与男女苟且之事合二为一，的确是对马列的不敬。

这说明，中共理论权威已经受到来自内部道德挑战。这是其一。

有人认为，衣的生活作风与刘志军相比，小儿科也，至于贪污问题，新华社并没有定性，更是无法与刘志军之流相提并论，他下课离女副教授网上爆出的艳文并没有超过两个月。

中共为何要快马斩乱马?

当理论权威受到来自道德的挑战后，中共中央总书记习近平提出的理论自信，当然受到威胁。

十八后中共提出要未来的五年，有树立理论自信、道路自信和制度自信。当理论自信受到挑战，道路自信和制度自信自然也会被污名化。列宁曾经称“理论是革命的火车头”，火车头岂能出故障？出了故障岂能不“修理”？

因此之故，衣俊卿的下台就变得十分重要了。这是其二。

如果在传播并不发达的十年前，这样的新闻不可能见诸于媒介。在习惯性思维里，理论权威岂能倒台？出了事，捂一捂则可，最多不过内部处罚，不宜见诸媒体。

其实理论权威倒台在当今太正常了。像余秋雨、于丹之流，不就是一一倒下了吗？意识形态的理论权威为何就因为冠以意识形态之名就不能倒下？

陈伯达，当年也是意识形态的权威啊。照样倒下。那时倒下的，是政治站队的原因，是真正权威人物的喜好问题。

当今衣俊卿先生，闻其名，可谓雅也。在全国官场遍地贪腐，宦海充斥着肉欲的时代，衣俊卿先生之流的上下与否，不再是权威人物的喜好可以决定了。

就在衣俊卿先生倒下后，第一个踢爆衣先生艳事的网友李建军在微博账号还没有“复活”。倒下一个衣俊卿，复活一个李建军。如果双管齐下，网民自然欢呼。因为我们这个时代，推倒一堵墙之后，还要修建一座桥，否则又要“摸着石头过河了”。