今天，人民网有《我国无一所大学排名进世界前100》的文章，和一位大学毕业的同事聊到此事，该同事立即脱口而出：“中国的大学，最高级的才是副部级，当然不可能是世界级的！”
细想这话儿也对。中国大学关注的是自己的级别，被学者们指责的“大学衙门化”现象不仅在计划经济年代有“合理”存在的依据，就是改革开放这么多，市场经济虽然搞了“教育产业化”却没有减慢“大学衙门化”的步伐，据今年两会传递出来的消息，许多代表委员还要求将教师正式列入公务员队伍，据称这才是重视教育。重视教育叫了这么多年，中国的大学还像是个娃娃与别国大学争座次，只可惜不能动用中国的行政国力量来排个中国大学都在前面的座次。
大学最高就是副部级，能能像机构扩超编、官位膨胀一样也搞多个副国级呢？（当然，搞国际级我们一国的行政权力可能难以定夺）有人也许认为这就可以提高大学的竞争力。但是，为什么偏偏没有行政级别的大学都是世界级的？这个问题难道不值得我们反思？我们高校的管理体制难道就非得要搞副部长、正厅级这样的官本位的东西？如果搞了有益处，为何大学却至今还不能进入“世界级”呢？重视教育难道就非得将教师列为公务员吗？
事实上，中学和大学的老师与同等资历、级别、工龄的公务员相比，收入明显会多，只要家庭中双方一方是教师、一方是公务员的都不会否认这个事实。当然，公务员中一些人有“灰色收入”或可以更多的贪污受贿，但是，学校全部列入公务员就能解决这个问题？可以这样说：“大学行政化”或者说是“大学衙门化”是中国的大学缺乏竞争力的根本原因。
应该说，上周中国科学评价研究中心发布了“世界一流大学竞争力排行榜”，也仅是一家之言，也不能算是最权威的东西。但问题是，那一家搞的世界大学排行榜，有中国大学进入前三名甚至前10几名的？没有！为什么没有，就是中国的大学搞的是大学行政化，行政完全操纵了学术，学术论文、职称评定、科研经费的划定，都得讲究“官本位”，都得有行政操控，因此，大学根本出不了真正的大师！
没有大师的关键又是没有大师级的校长。大学行政化，校长是由官方任命，他只对官方负责，捧的是铁饭碗，此地不留爷，自有留爷处，处处不留你爷，爷还可干公务。在上个世纪50年代未期，就有人提出过外行不能领导内行，被斥为右派言论。当然，一概貌而论地说外行不能领导内外是不对的，但是，大学校长都是行政官员来当，熟悉了，内外了又换个外行来，这领导的能力就这么神？这学校还经得起这样的瞎折腾？
大学有了副部级而没有世界级，但是大学中的人却不用担心，因为连教育部都一再重申，大学不会是第二个国有企业，不会破产，即使是无法偿贷款了，他还会说固定资产新增了多少多少，国家还要承诺加大投入。即使教职员工相当于学生数量了，他还在搞行政扩编，增加工资和福利收入。你想想，任何事物都有从小到大，生长壮大到死亡的过程，惟独中国的大学都没有一个“死亡”，都千秋万岁，你叫他如何有危机感、如何有忧患意识，如何有竞争力？
大学有了副部级，大学就少了人文气息、科研气息和学术气息，就多了官本位意识，多了急功近利和行政化、衙门化、等级化，教师们还会坚持去更好地教书育人，坚持正派做人，默默无闻地做学问，那就只有是凭自己的良心了！
大学都行政化了，大学生们的毕业有没有工作，它还能不像衙门一样，将他们这个衙门推向别个衙门了事？“找政府去”---此事不归我管；到西部最艰苦地方去- --那里最好找工作;自谋职业去---应该转变就业观念。一个大学的名气，它的竞争力，不就是靠培养出的一届又一届的大学生来说话的吗？
大学都副部级了，你叫他的学生有几个能干到副部级的？！
评论 (0)