在经过了27日微博直播重庆警方“堵门”、28日与京渝两地警方“7小时斗智斗勇”的铺垫后，因曝光雷政富不雅视频名声大噪、现正被各路媒体疯狂围堵的朱瑞峰无疑是最具新闻爆点的头号人物。而在接受记者采访时，朱瑞峰透露出的诸多“内幕”与重庆警方的说法出现了巨大分歧。同样地，处于“第三方”位置的网民，也表现出竭力声援或猛烈挞伐的两种极端情况。究竟孰是孰非，真相掌握在哪一方手中，成了仅次于未曝光不雅视频主角最终会花落谁家之外的最大谜团。
朱瑞峰“来者不拒”的态度，成就了各方媒体的信息轰炸。北京时间1月29日，也即朱瑞峰与京渝两地警方在德外派出所斗智斗勇7小时后的第二天，中国国内各大门户网站均将“重庆警方赴京向朱瑞峰提取不雅视频证据”、“朱瑞峰拒交视频”等推至头条位置予以呈现。在微博平台，虽然包括新浪、腾讯在内，均对朱的实名注册微博采取了“禁言”、屏蔽搜索的手段，但还是未能阻挡住网友如潮的讨论。其中，搜狐首开先河，采取“微访谈”的形式对此事进行了间接追踪报道 。
朱瑞峰手中握有的尚未公布的不雅视频究竟牵扯重庆哪些高官？这些各界关注的“内幕”又会何时公之于众？重庆警方跨区“堵门”是为提取证据还是销毁证据、套取线人消息？前两个疑问，朱瑞峰本人在接受记者采访时并未给予明确的回答，只是以“未曝光的高官当时的官职都比雷政富的大”、“我现在还是取证，如果证据确凿，一定会第一时间通过人民监督网的平台发布出来”进行了模糊化处理。
而针对重庆警方跨区“堵门”意图何在的问题上，朱瑞峰的说法则与警方的说法南辕北辙。朱瑞峰表示，最初的不雅视频内幕消息由重庆市公安局内部“线人”提供，所以重庆警方此行不过是为了从他口中套取此“线人”更多的信息，以便将其从公安局揪出来。而进一步的动作，自然逃不开销毁证据、公关、封口等。按照朱本人的说法，“他们其实就是为了抓住我的线人，要不为什么带一个专门负责信息侦查的警察来呢？”
在这一问题上，重庆当地新闻网华龙网则以一篇《肖烨敲诈勒索犯罪团伙专案组负责人答记者问》，给警方提供了“正视听”和反驳的平台。按照专案组负责人的说法，朱瑞峰持有的不雅视频系肖烨敲诈勒索犯罪团伙成员许杜卿提供，并非朱所说的重庆公安局内部线人。而之所以会派遣民警赴京找朱瑞峰，是为了彻底查清案情、配合反腐工作的需要，并非朱所说的“套取线人信息”以及“销毁证据”。
鉴于朱瑞峰之前已经有过因维权而遭致人身迫害的先例存在，加之中共官员的腐败问题却也引起了公众的普遍震怒，所以朱瑞峰被“堵门”、被约谈等事情曝出后，民众的第一反应便是声援。也即，通过对朱的“一边倒”支持，来表达对中共当前腐败丛生现状的愤懑。至于重庆警方赴京究竟是法律范围内的合理程序，还是另有他意，在民众这边显然已经得不到丝毫的存活空间。
被朱瑞峰委以重任的北京大学法学院教授贺卫方通过个人认证微博表达了对此事的“强烈关注”，考虑到其本人的广泛影响力，所以此表达以获取众多网友的转发和支持的形式成为了朱瑞峰舆论保护伞的源头之一。
同样委以重任的北京外国语大学教授展江，自26日起，几乎所有微博内容均与重庆不雅视频风波相关，且内容均以“力挺朱瑞峰、质问警方、反驳异见者”为主调。
在网络舆论场，各方声援中不乏对朱瑞峰力透纸背的总结。传播学者@丁来峰的微博言论最具代表性，而且很快成了@展江@肖隆平@李楚一等意见领袖讨论的核心。“朱瑞峰红了，绝非偶然。他的传播手段很专业，执行力极强。1、为达到传播效果，只曝厅级以上高官；2、为利于微博传播，雷政富视频只截取36秒精华；3、用群发软件，一晚上发五六万个博客和论坛；4、联合外媒，将国内封杀的新闻出口转内销；5、善用意见领袖，主动邀请@展江@王克勤等微博名人为己助力。”
重庆不雅视频风波至此，究竟是当事双方----朱瑞峰、警方各自为营式的说法对，还是作为第三方的民众能验证那句“旁观者清”的箴言，只能留待更多的内幕消息出来后作出定论。不过，经采访得知，重庆赴京警察并未对朱瑞峰采取任何粗暴、恫吓的逼问手段。按照朱本人的说法，“从始至终都很礼貌”，甚至于近乎“央求”。这是其一。其二，就在众多媒体，尤其是西方媒体接二连三采访之际，朱瑞峰同样接到了来自中共官方通讯社新华社的采访邀请。这是否意味着，中共高层已经发下意旨，着力于彻查重庆内幕？后一个疑问，只能在官方说法公之于众后方可做出进一步解读。至于此次重庆不雅视频风波的来龙去脉和详细内幕，在随后的独家长篇报道中将逐一揭晓。
评论 (0)