《看历史》杂志创刊于2007年9月，原名《先锋国家历史》，2010年改名为《看历史》，是中国第一本以历史为切入点的新锐新闻杂志。2011年被“中国娇子新锐榜”评为“年度杂志”，目前每期发行量超10万本。5年来，创办了“国家记忆----致敬历史记录者”、“历史嘉年华”、“中学生写史”等品牌活动。
在中国的改革开放初期，文学类杂志曾十分风行，然而，到了上个世纪90年代，文学类杂志纷纷倒掉，纪实文学杂志异军突起，占据主流地位。如今，纪实文学往往被指杜撰，所以，除少数影响力大的杂志销量依然非常客可观之外，其它的基本上都生存得比较艰难。
中国有着上下几千年的灿烂历史文化，历史资源可以说取之不尽用之不竭。历史题材的文艺作品这些年备受观众、读者欢迎，大多数历史剧或者解读历史的书籍都取得了不俗的成绩。之所以历史题材的文艺作品广受欢迎，除了历史本身的魅力之外，还因为中国没有新闻出版自由，在现代剧和现代背景的书籍当中，不容易看到社会真实的一面。
《看历史》作为中国第一本谈论历史的杂志，自然也受到读者的欢迎，短短5年时间，销量便达到了每期超过10万本。这种成绩在同行业当中可以说是不多见的，取得这种成绩除了因为该杂志的特殊定位之外，还跟其具体内容有关。杂志当中的文章除了谈历史之外，少不了借古讽今，这是新闻主管部门所忌讳的。不过，如果不是太露骨，往往也不至于让杂志遭遇被封杀的命运。
2013年1月25日，包括《看历史》杂志执行主编孙展、副主编杜兴在内10多位员工用“看历史部分员工”账号发表长微博，称准备半年之久、在1月18日已经制作完成印刷版文件的二月刊永远无法与读者见面，目前正在操作的三月刊及之后工作也被叫停。据《看历史》执行主编孙展介绍，二月刊封面为《台湾之足》，策划半年之久，约请了包括杨度、张铁志、朱天衣等14位作者撰稿，讲述台湾百年的转型历程，部分作者是台湾转型亲历者，很多内容是第一次得以披露。
《看历史》二月刊遭封杀的消息得到了另一个人的证实，他就是《看历史》运营方成都先锋文化传媒有限公司副总编辑达海，达海称的确已经完成内容编辑，因选题不适宜目前出版，因而暂缓。他还透露，二、三月刊将合刊出版，合刊出版已于1月中旬按相关法规送报新闻出版管理机构备案。
《看历史》二月刊被叫停其实早已有征兆，1月11日，该杂志创刊主编唐建光在内部邮件中突然发出通知，称因杂志经营以及发展理念等问题与公司产生分歧，不再担任负责人。唐建光在邮件中解释原因为：“杂志一直没能在经营实现盈利突破，主要责任在我，因此我对公司的选择表示理解，也希望大家支持。”
据该杂志执行主编孙展透露，唐建光请辞前毫无征兆，因为此前大家还商量一起去参与某个活动，但就在1月10日，唐建光被紧急叫回成都开会，之后就出现了这封邮件。不过，唐建光仍然赶回北京，在1月14日主持了编辑部例会，讨论二月刊的收尾工作和三月刊的工作计划。1月18日，唐建光在为二月刊签版后正式离职。
从上述情况看，唐建光在离职前承受了巨大的压力，原本并不希望二月刊能付诸东流，但是，胳膊终究拗不过大腿，二月刊被确定叫停之后，他只能离开该杂志社。唐建光的离职可以说是该杂志社的一大损失，然而，祸不单行，1月18日过后，《看历史》编辑部的工作陷入停滞。经营方及新主编赵婕并没有给编辑部安排实际工作、提供适当的工作指引，加上二月刊的停止下印，《看历史》部分员工的委托律师、北京当代律师事务所律师李欣认为，可以视为单位单方面解除劳动关系。
《看历史》部分员工认为管理方存在不合理做法，包括员工手头并没有劳动合同，此外，在上网查询社保、公积金的时候，发现公司并没有依法为员工缴纳。部分员工与先锋公司派出的工作组进行了两次谈判，但仍未得到妥善安置。可想而知，只要先锋公司继续保持强硬态势，员工们的维权道路就会非常漫长。
前段时间，《南方周末》新年献词遭宣传部门官员篡改一事掀起了轩然大波，因为社会各界的网上与现实声援，最终，双方就今后如何办刊达成一致，除了主编黄灿被调离之外，其他员工各就各位，而《南方周末》则照常出刊。此次《看历史》杂志不仅遭遇停刊，而且主编和员工均被迫离职。
《南方周末》的新年献词之所以遭篡改，是因为高谈宪政民主，而《看历史》则是因为谈论台湾一百年来的转型历史。在中国，谈论历史话题一般来说还是比较自由的，即使是借古讽今，往往也不会有官方人士来对号入座。不过，在一党专制的发条依然没有松动的今天，谈论民主却犯忌。从这一点上讲，《看历史》和《南方周末》的遭遇本质原因是一样的。
众所周知，台湾在以往也饱受专制之苦，直到上个世纪90年代，台湾才真正步入民主的春天。台湾与中国大陆同根同源，因此，台湾的历史经验对于大陆而言有着非常重要的借鉴意义。14位作者讲述台湾转型历程，必然讲到台湾民众的抗争，以及统治集团的开明，以及台湾已经实现民主的现状。所有这些，对于中共当局而言都是难以忍受的。
《看历史》杂志的遭遇表明，当局并未打算改善舆论环境，而是一味地钳制新闻出版和言论，从江泽民时代开始，中国媒体遭封杀或整肃的命运就一直没有停止过，《看历史》被迫停刊，虽然还会复刊，但在主编和员工几乎全部离职之后，该杂志可能会丧失原有的灵魂，一旦读者不再对其内容感兴趣了，它离大去之期便不远矣。
当然，倘若社会各界能一如既往地争取突破体制的限制，《看历史》杂志还可以卷土重来。否则的话，《看历史》绝不会是最后一家遭封杀的媒体。
2013年1月30日
评论 (0)