西方的环境里，肯定是有好有坏。要是出来留学的孩子，只学人家坏的东西，不学好的东西，那你送出来干什么？中国的留学生在一个讲求公平游戏规则的环境学来的东西，再回到一个特权横行的环境，必然是无法生存的，因此那些打算送孩子出来的家长就一定要三思了。
这是一个留学咨询机构不会讲给你的概念。当下的中国，独生子女很多，热衷于把孩子送出去读书的家长也很多，但你一定要有思想准备，那就是孩子一旦迈出国门，或许就是一条不归路。
近日里，一则新闻非常吸引眼球，那就是哈佛大学集体舞弊事件。如果你粗浅地看新闻，只会觉得连哈佛这样的知名学府也会舞弊。当然，人性是贪婪的，任何的地方都会存在问题，西方国家的知名学府也并非是圣殿，照样会出问题。
但是细心的人会从新闻里面分析问题。
事件的本身非常简单，就是一次在家完成的期末考试，阅卷老师发现有一百多人的答案里面某些段落有雷同部分，用中国的话来说就是“剪刀手”。于是学校开始撤查这件事，导致一半学生被勒令退学，另一半受留校察看处分，这就等于在这些学生的历史上留下不诚实的污点。
我们从中读出几个内容：1，期末考试竟然可以在家完成。2，答案里面不能有雷同的部分。3，处罚是不是太严厉了？
我女儿现在上大一的生物课程，学习压力非常大，因为这个专业竞争淘汰得非常激烈，完全靠分数来决定你能不能在这个专业读下去，甚至决定你是否能在这样的名校读下去，淘汰下来的学生是要被迫转学的，因此学习非常紧张，折腾到夜里一、两点很正常。
在如此依赖成绩的环境当中，大约每星期，每门课程都有小考，这些小考的成绩将按比例计入总分数。这些考试竟然都是在家里完成的，有些甚至要求是闭卷考试，只有重要科目的期中和期末考试才会找专门的教室完成，国外的教育都是这样的。
现在发现，考试其实特别浪费教师资源，在家完成考试是最节俭的办法。但是这种制度设计会诱发人性当中的贪婪，因此需要用最严厉的制裁来镇慑，让人们断了投机取巧的念头。这也是这次哈佛校方采取如此行动的理由，仅仅是因为大家的答案里有雷同的段落而严厉处罚学生。
再次让中国人震撼的是，考试的时候答案还不能有雷同的地方。在国外的教育当中，老师尽量不给出标准答案。这与中国的判题模式完全不同，中国讲得分点，国外除了要考虑答题要素以外，更注重个人发挥，所以有一些考试要让学生在家完成。
有人会觉得，这样会不会不公平，有些孩子一个小时完成，有些孩子三小时完成，大家用的时间不一样。这你可能不是很了解国外的大学教育，要比国内紧张得多，你要是别人一个小时完成的东西你总是花别人几倍的时间完成，最后肯定会跟不上的，第二天你就该上课睡觉了。
中国的留学生来到国外，特别是出来上大学的孩子，一开始特别不适应。如果是先出来上中学，就能好一点。但是你一旦适应了老外的这种文化，那就彻底回不了中国了。在中国人看来，老外诚实得有点傻。但老外的道理是，一旦开始投机取巧，这一辈子要步步投机取巧，太累，任何一步都可能被抓住，毁了过去和未来。
中国的环境要是遇到哈佛那样的问题，首先人们会觉得小题大做，不就是剪切了几段资料嘛，现在互联网时代很正常，甚至中国的高校从教授开始就经常有抄袭国外成果的现象。接着就是一些家长开始走关系，求情不要让自己的孩子受处分。往往是那些没有关系的学生还知道凭自己的努力，这些人却最有可能被开除。
在中国这个不撒谎就无法生存的环境当中，出去留学的孩子，学得像老外那样呆傻，回国就是死路一条。其实那才是人家的精髓，中规中矩，坚守规则，个人创造........这一切你不去学，那送出去没有什么意义的。除非是你学完了移民，以外国人的身份被派到中国来，便可以绕开中国的竞争环境，这样将来的根就彻底移到国外了。
任何一个社会都不会有致纯的状态，那么就要看这个社会所采取的制度是抑制恶的产生和蔓延，还是鼓励。人与人之间的平等是社会制度的基础，这一点就是西方社会的所谓公平游戏原则，这个原则只针对他们本国的环境。
西方的环境里，肯定是有好有坏。要是出来留学的孩子，只学人家坏的东西，不学好的东西，那你送出来干什么？中国的留学生在一个讲求公平游戏规则的环境学来的东西，再回到一个特权横行的环境，必然是无法生存的，因此那些打算送孩子出来的家长就一定要三思了。
评论 (0)