有港媒发表评论称，梁振英涉发律师信予《信报》练乙铮，狼相毕露，套用梁其后发表声明的字眼，发律师信的行为严重，凡热爱香港、拥护言论自由的香港人，都不得不严肃处理梁振英。
首先，梁振英就《信报》事件所发表的声明，竟仍未证实或否认，有无发律师信予练乙铮，只由《信报》单方面表示已收到梁振英的律师信。
梁振英明知此事会引起轩然大波，却不公开交代始末，仅发几句声明，打发传媒；选择离港外游前发律师信，留下传媒大众人心惶惶，行为闪缩，似乎引起香港人的恐慌猜度，就是他最大目的。
其次，《信报》收到的是梁振英以个人名义发的律师信，但练乙铮的文章所评论的，却是香港特首，而不是一介测量师、个人身分的梁某人。
练乙铮针对的是特首，攸关公众利益，是公共评论；梁振英却以个人身份，响应一篇针对其公职身分的评论，明显偷换概念，也说明他知道，若以行政长官身分发律师警告传媒，是荒天下之大谬，故此躲在“个人”身分之后，却更显狡猾理亏。
练乙铮的文章，建基于刘梦熊在《阳光时务》的爆料而评论，梁振英不敢触碰刘梦熊，却对练乙铮发信，若练所言不实，何以梁不把源头刘梦熊一并状告？
难道因为刘梦熊说过“若梁振英恩将仇报，定必反击”，所以梁振英投鼠忌器，转向欺侮只有一支笔的传媒人？
梁振英说练的指控严重，若是如此，行政长官是否更应公开响应刘梦熊的指控，有无以行会交换支持、是否寻求报业大亨支持，正因梁振英的闪缩，才更令人觉得“作贼心虚”。悠悠众口，岂会被薄薄的律师信所堵？
评论 (0)