神秘的微博账号“学习粉丝团”在中国农历新年大年初一凌晨突然自行公开其庐山真面目。“学习粉丝团”有何背景，博主是何方高人，引发无穷猜测。突然，谜底揭晓，并非传说中习近平“身边的人”，而是一名肄业的大学生，自称打工屌丝。这样的“真相”，旋即又引起新一轮的众说纷纭，有人说“回归草根挺好”，但更多声音是难以相信。
关于“学习粉丝团”从初次现身到一路走来的是是非非，已在《舆论场：“学习粉丝团”秒杀“什锦八宝饭”》中做了详尽介绍。2月10日凌晨，微博主人继2月5日发布长微博“澄清下大家对我的疑惑”后，再次通过“学习粉丝团”的平台进行身份澄清。博主是一名肄业的大学生、打工者，名叫张洪铭。@“学习粉丝团”：“起先澄清后，大家还说此地无银三百两，我这次是彻底是曝光个人资料，我连身份证都传给了记者，把来龙去脉都说的很清楚，不知那位记者把稿子报道出来是否完整。谢谢粉丝们是因为学习粉丝团才聚集在这里，更谢谢很多提供信息的粉丝们，我怀着一颗学习和谦卑的心和粉丝们继续团结，努力走下去。”附带的照片显示，张洪铭居住的屋子主要有一床一桌，寒冬里以电暖器取暖。
此条意在澄清身份的微博中提到的“记者”，出自于美联社，迄今转发量和评论量已超过万条，与刚开始引起的舆论喧嚣相比，热度明显降了下来。有网友追问为何还是“出口转内销”时，微博主人也第一时间进行了回应----“只找了两家，国外是美联，国内是南方报的王星记者，但王记者昨天回天津过年，他带小孩就没采访成稿，美联写好稿子不能等就发出去了。”
美联社抛向围观公众的这枚“炸弹”，核心内容与张洪铭所说基本一致。“就是我，这完全是我的个人行为”，张洪铭表示，当时的想法很简单，“当今的外国领导人在网络上都有自己的粉丝和追随者，中国领导人也应该有。”如今之所以接受采访，是想要打破关于他身份和动机的种种猜测。
在张洪铭现身前，不管是普通网民，还是媒体记者，甚至连中国自己的国家媒体也在猜测。神秘面纱揭开后，媒体层面延续了此前的褒扬的肯定之词。《新京报》2月11日发文《“学习粉丝团”回归草根面目挺好》，意欲解开媒体的这场误会，并将其归结为“学习粉丝团”走红的第一推动力。在一片喧嚣后，在剥去被媒体误会的神秘权力背景外衣后，“学习粉丝团”又重新回归了草根的本来面目。他依旧在互联网上扮演一个总书记网络粉丝的角色，依旧称习近平为“习大大”，彭丽媛为“彭妈妈”，依旧发布从网民中收集到的“习大大”的直播照片。与原来被媒体赋予的政治色彩相比，可能魅力略减，但胜在淳朴、真实。
此前一天，也就是张洪铭在微博上曝光身份的当天，荆楚网刊发题为《“学习粉丝团”彰显网络正能量》的评论文章，独树一帜地捅破了隔在真相与各方揣测之间的那层窗户纸。
“学习粉丝团”博主是谁其实根本就不重要，重要的是领导人也有了“粉丝团”。而更重要的是“粉丝团”现象，正成为一种彰显正能量之网络潮流。
回归草根本来面目也好，彰显网络正能量也罢，“学习粉丝团”的幕后操控者究竟是谁，恐怕仅凭张洪铭的一家之言很难让人信服。媒体的褒扬之词和正面报道，其实不过是撇弃了“微博主人是谁”争执焦点后的“二次选择”。反过来说，正是因为不能确信微博主人的真实身份，又不想放过“学习粉丝团”如此吸引眼球的话题，所以便只好择良木而栖。相比于众多媒体避开焦点的旁敲侧击，网络舆论场的质疑或褒扬则显得更为直接。其中，围绕微博主人的质疑主要有三：其一是男女问题。起初，“学习粉丝团”的账号显示位置是陕西，注册人是来自西安电子科技大学的80后女性，而据美联社发布的消息，注册人是肄业的男性；其二是消息来源问题。自该微博便开始履行“学习”职责对习近平的行踪进行追踪报道至今，不仅发布了不少习近平的近距离照片，而且所涉内容有很多甚至早已官方消息。按照张洪铭的说法，这些照片多数靠“转引”和“拼接”。但此说法显然并不具有很强的说服力。原因在于，如果这些照片确实属旧图新用，那为何没能引起大众如此密切的关注呢？?其三，博主2月5日就已发文澄清自称只是一名普通网友，但这种深得传播之道的澄清，反而激发人们更大兴趣，开始分析甚至人肉博主各种信息，直至“真相大白“前毫无信息披露。中国强大的人肉搜索会完全人肉不到这样的一个草根？而即便是当博主公开身份后，八卦的网友们也没有人肉出什么信息。
专栏作家@李牧写道，“整个江湖都在打听@学习粉丝团是谁。这个ID无论是谁，都是货真价实的芸芸众生。处理虚假信息自信有度，把控重磅新闻坦然从容，回复脖友私信亲切放松。”@持之以恒的学习者则预言依靠粉丝团打造“政治明星”可能成为中国的一种新趋势，而这，必然会提高中国人民的政治参与度，推动中国政治民主化进程。教育部前发言人@王旭明则难掩夸饰，“喜欢学习粉丝团的创意，一反听腻了的正经、造作和八卦之极。”
说到底，“学习粉丝团”为什么火了？如此这般的舆论震荡究竟是好事还是坏事？前一个问题，可以归结为微博主人保持自身神秘性以激发公众好奇心、关注人物的敏感性和特殊性等。后一个问题，至少从当前各个舆论场的反响来看，从反响倒逼出来的传统媒体的常规化、模式化报道不得人心来看，从一系列报道总结出的反思来看，积极意义远胜于喧嚣背后的众说纷纭。至于谁在操控“学习粉丝团”，究竟个人还是机构，已经客观上引起人们的热议和关注。
事实上，在习近平当选总书记之后，其新闻发布方式令人耳目一新。如新闻网、人民网已经一改以往在领导人视察离开之后才发布新闻的惯例，几乎进行了现场微博直播。但“学习粉丝团”显然走得更远，完全以草根心态，草根语言来进行传播和解读，全无官腔官调，引发好奇、关注乃至共鸣都在自然不过。
评论 (0)