缅甸总统启动一系列改革步骤，包括允许集会、释放政治犯、放松对媒体管制等。
英国诺丁汉大学中国政策研究中心张炜的评论文章《 按键 习近平应该师法吴登盛》引起了BBC网友们的议论。
张炜认为，中国和缅甸两个国家的制度相似，习近平和吴登盛的个人政治背景也非常相似。在他看来，习近平作为一个积重难返的大国领导人，与其师法新加坡一个只有500多万人口之地的李氏家族，不如师法既顺应历史潮流又敢于承担历史责任的缅甸总统吴登盛。
此话题引起BBC中文网的网友的热议。有人说：“中国不需要效仿任何国家！何况缅甸？”也有网友说：“如果习近平能够学习吴登盛把中国走上改革之路那是中国人民的福祉。”
各方意见
中国tjj：“ 缅甸是社会转型最成功的样板，比日本更有人性和价值，只是晚了些。日本当年并不比缅甸大，不比缅甸现在的条件好， 却成功地完成了明治维新。当时如果说学日本，保证会当成精神病，可是几十年后，诺大个封建帝国，被人家占领，没有美国人，我们可能全部用日语了。
“这么大的教训还不让人清醒，我真不知道中国人是不是没有情商。呜呼大国民，需要刮骨疗毒。中国社会转型是必然的，如何转型，花多大代价，是未知数。缅甸方式是成本最低的，利比亚第二，叙利亚模式成本最大。不珍惜时机，三混两混就有可能意外出现天下大乱，对谁都不好。”
美国的“古树”说：“中共对国人做了太多坏事,看来它不会有民主也不敢开放民主。”
未署名网友：“中国不会也不应该效仿缅甸的民主改革。真民主机制下的假民主，说它是＂真＂，因为它是老百姓一人一票选出来的。说它＂假＂，因为当权者为了＂选票＂这一终极目的，执政缺乏中长期计划。在计划上远远不如中国现行体制。”
“大家回顾一下我们这些年来的每一个五年计划就知道了。我在若干西方国家工作生活多年，对他们的城市和国家发展规划上感慨很多。政府每年的财政预算讨论最多的就是医疗，减税。”
网友J说：“要一个已蓬勃发展、欣欣向荣的大国，像一个落后刚刚有所改变而还未看到最后是否成功的小国学习。此人不是别有用心、唯恐中国不乱的险恶小人，又是什么？但这只能证明他的无知和无耻。没人会把他的话当真。”
“民主的中国”说：“如果习近平能够学习吴登盛把中国走上改革之路那是中国人民的福祉。”
未署名网友：吴总统是政治家，中国没有政治家，NEVER！
台湾省桃园县游贵湘：习近平承袭先人的稳健作风，与本身的果敢毅力，将赢得无数菁英的拥戴与敬爱，散居全球的无数爱国英雄，必将为建构有特色的社会主义新中国，倾全力辅佐北京的诸葛亮们，人间乐园的政治安定和经济成长，必成历史新高，为万国师法，将永垂千秋。
香港孟光：中国在【利益与权力】【分赃】已达【错节盘根】的境况下，习近平登场主政实质只【占据】【极少份量】而已。体制内【由上而下】带动改革，【耍花招】可以，【玩真的】休想。要求习近平【师法吴登盛】真的【难为了他】。处此局面，要有【实效的改革】，非得体制外【由下而上】带动是难以【毕竟全功】的。
英国will：“别胡说八道。中国不需要效仿任何国家！何况缅甸？！各个国家都有各自截然不同的国情，缅甸的国情从各方面都不能和中国相比。我认为在目前中国任何有可能干扰和阻碍经济发展的风险都完全没有必要去冒，还是邓公那句话，经济建设为中心，任何制度只要与这个中心任务相违背，管他什么民主人权都没有用的！”
“中国是西方地缘政治上的心腹大患，缅甸只是一个小国而已。西方不遗余力推行其价值观唯一的目的就是为其地缘政治服务。搞垮中国是最终目的。不说远了，就给少数民族自由这一块，要真的实行的话西藏马上乱，西藏要独立了西方和印度肯定又要在西藏驻军建军事基地，就算灭不了中国也可以随时在中国土地上发动战争摧毁我们的经济成果！”
评论 (0)