从“连习会”到“连胡会”，不管是来自台湾的报道，或是自中国大陆的新闻发布内容来看，连战这次的北京之行，应是远超过台北原先的期待，各界已有许多评论。《旺报》28日发表文章将其中一项极具特色的发展，与读者共享。
连战抛出政治话题
在连战连续会晤习近平与胡锦涛时，曾多次提出相当“政治敏感”度的建议，虽然来自大陆媒体的观察，因为见到习、胡两人似乎都没有立即回应，或认为连的期待是否会有所挫折；但他们忽略了一点，其实习与胡并非全盘沉默，他们也曾经在与连战的对话中，带有一些两岸应朝政治性接触及发展的呼吁，这就是两岸高层或政党之间的“政治对话”，确实已在连战会晤习近平与胡锦涛时展开。
谨举两个例子就可以明白：第一，当连战与习近平交谈时，特别建议北京要多思考“对台湾国际空间的开放”，以及“要两岸建立对等、平衡、有效的政治架构”，可是习也没有回让的提出“只要两岸双方都秉持民族大义，巩固反对台独、坚持九二共识的基础，增进共同维护一个中国框架的认知，两岸各领域合作的前景就是宽广和光明的。”
第二，当连战再见胡锦涛时，有提到“可以从民间先行，就政治领域存在的相关问题进行探讨”，这段话似乎也是在呼应中共政治局常委俞正声在2013年2月全国对台工作会议上所提到“有些政治对话，不妨两岸学者先行”的看法。而且胡锦涛也建议，国共两党应当继续加强合作，进一步落实他在2005年与连战共同发表的五点“共同愿景”，而其中一点便是两岸要签署和平协议。
类似的场景可追溯到1998年在上海进行的“辜汪会谈”，当时两位老先生正在和平饭店8楼畅谈自1995年两岸协商中断以来的一些事情，而在楼下的国台办副主任唐树备则已经召开记者会，正式宣布两岸的“政治对话”已经展开。其实“辜汪会晤”并没有议题的设定，所以辜汪两人才能畅谈。但是即使话题不设限，依当时两岸关系紧绷的状态，加上辜振甫的谨慎个性，可能两人之间的谈话不会产生像今天连习会或连胡会的场景，可是还是被北京赋予有“政治对话”的实质。
两岸论坛畅所欲言
到了2005年，连战与宋楚瑜先后前往北京会见胡锦涛，双方在事后发布的共同声明里，内容中也涉及很多具政治性的结论，不过，毕竟这样的情况，彼此事先就有幕僚先行协调的作业，而确定结论时也有类似协商的过程，所以要把它完全归类到“政治对话”的层次，恐怕还是有点争议。
当然，2012年在哈尔滨举行的“国共论坛”则是另一种形式的“政治对话”，当时贾庆林曾当着吴伯雄的面，提出两岸同属“一个国家”的看法，算是具有高度敏感的政治建议。而论坛首次增设“两岸和平发展”小组，让学者尽兴论及政治议题的探讨，更是创举。这样的模式，在2010的“两岸一甲子研讨会”，以及2012年统合会的“台北会谈”，也曾出现过。
其实，没有议题设定，双方可畅所欲言的提出自己的期待与观点，这样的前提下，不但彼此的看法不会设限，而且也让彼此的声音可传达到对方的耳里，而“连习会”或“连胡会”正好创造了这样的局面。
评论 (0)