薛涌/韩裔学生赵承熙血洗校园，杀死三十二人后自杀，自由派、保守派就枪械管制激辩。社会也反思杀人电子游戏、电影暴力文化要为血腥暴力负责。
韩裔学生赵承熙四月十六日在维珍尼亚理工学院制造了美国历史上空前的大屠杀，在射杀三十二人之后，自己饮弹身亡。美国枪枝管理问题，在沉寂了多年后，再次成为政治的热点。
这一惨案的发生，和美国的枪枝管理问题密切相关。美国的私人枪枝，平均每人不止一把，持枪者构成了一个巨大的利益集团。在一九九零年代，民主党还敢谈枪枝管理问题。但到了本世纪，枪枝管理成为民主党的一个政治弱点，乃至二零零四年总统大选时，民主党候选人克里还要玩打猎秀，证明自己并不反对枪枝。
事发的维珍尼亚州，是枪枝管理最松的州之一。持有枪枝不用登记，不需要执照，购买枪枝没有等候时间，背景检查在购买时一分钟内就当场完成。唯一的限制，就是一个月只能买一把。在此案发生前，离维珍尼亚理工学院二十多英里处还刚刚举办过一个枪展。
这次的凶手赵承熙，是一位二十三岁的英语专业的学生，平时极其孤僻，不与人交往，在宿舍走廊里碰到同学，人家对他说“你好”，他眼睛也不抬。据说他一直吃抗压抑药，反覆听同一段音乐，喜欢自己闷头看电视；因为行为古怪，声称要自杀，室友被迫叫警察。他在英语课上的写作，内容令人震惊，乃至教授找到警察和校方领导寻求帮助。
一个跟他上过课的同学，看了他写的两个剧本后心惊胆颤，同班同学都称他可能就是未来的校园杀手。就是这样一个人，花了五百多美元，一个多月前在一个普通枪店买了一支手枪和五十轮的弹药。他这次使用的还有另外一支半自动手枪。
这种半自动武器，可以迅速连发射击，杀伤力极大，是给军队设计，而且本来也是禁止公开出售的。但是，禁止这类攻击性武器的法案，几年前到期；因为没有枪枝管理的政治气候，国会拒绝延续该法案，结果在市场上可以随意买到，赵承熙也就轻而易举地得到了。
这一惨案，无疑把冷却了多年的枪枝问题重新提到了公共议事日程上来。但是，指望美国由此加强枪枝管理，却未免过于乐观。在惨案发生后二十四小时内，保守派的博客就发出了愤怒的吼声：如果学校容许学生自由携带枪枝，这位杀人凶手，可能在第一分钟就被带枪的学生射杀，绝不会有这么多人死。事实上，维珍尼亚理工学院二零零五年因为有一位学生在校园携带武器而被处分，引起了激烈的辩论。在维珍尼亚州，携带隐蔽型武器是合法的。但大部分大学禁止学生和职工在校园携带武器。这等于在一个自由持枪的州给大学师生员工缴了械。维珍尼亚公民自卫联盟曾试图通过一名州议员在议会通过法案，迫使学校为学生和教职工携带枪枝开绿灯。但去年此法案没有被通过。
除了枪枝外，媒体则是另外一个问题。在这个问题上，保守派和自由派的立场同样对立。保守派认为，枪不杀人，是人杀人。自由派主宰的好莱坞不停地制造暴力和色情文化，毒化了社会道德，使一些人变成冷血杀手。这里特别值得注意的是电子游戏。美国市面上的许多电子游戏，就是赤裸裸的杀人游戏。这次一些幸存者描述赵承熙杀人时之冷血，已经到了令人难以置信的程度。他射击速度不快不慢，冷静地装填子弹，有章有法，极有效率，所以才制造了这?大的伤亡。
据说赵承熙持枪时间甚短，并非一个老练的杀手；能够这么有效地杀这么多人，一是说明攻击性武器威力太大，使用太容易，几乎不用学，一个生手也能杀人如麻；一是说明他在电脑上演练杀人的电子游戏已经多时，早就练就了本领。更令人叹息的是，就在一年前，在维珍尼亚理工学院还有人专门讨论了这种电子杀人游戏的危险。想不到人们这样快就看到了现实。
如今美国还沉浸在悲哀和震惊之中。但是，很快枪枝问题会被重新提到议事日程上来，引发新的政治口水战。不过，禁枪的事情想也不用想，在美国根本无此可能。即使是强化枪枝管理，恐怕也是雷声大雨点小，在短期内不会有太大进展。
评论 (0)