朱列玉的议案指出，我国城镇居民人均可支配收入，已从1997年的5160元增长至2011年的21810元，农民人均纯收入也由2090元增长至6977元，实际分别增长了3.23倍和2.34倍。但在目前的司法实践中，仍按照1997年刑法的“贪污十万以上判处十年以上有期徒刑”的规定量刑。“这明显表现出刑罚过度供应。” 他建议将刑法中关于个人贪污受贿十万元以上的，处十年以上有期徒刑修改为个人贪污受贿十万元以上的，处一年以上有期徒刑。
朱列玉是位律师，同时也是全国人大代表，这次他在京郑重提出的贪十万判十年改一年议案引起舆论哗然，一边倒的都在骂他脑残，笔者甚为看不过眼，想为他说两句公道话。我觉得他这个提案提的非常有才，而且用心良苦。首先，朱列玉作为全国人大代表，有权为他代表阶级利益说话，趁还能说话时为自己铺条后路，免得有权不用过期作废！
其次，朱列玉作为知名律师，当然深知法理，贪官贪污不同于其他，属于职务犯罪，职务犯罪侵犯的是公职人员的职务廉洁性，从这点看贪污十万和一百万量刑差别虽小但侵犯的客体并无区别。贪污的性质是改不了，贪一元钱也是贪！既然这样还要为贪官请求减刑，那是有良苦用心的。
我国是发展中国家，现在最为重要的任务是发展经济，而经济的衡量一个重要考量就是GDP总值，GDP关系到我们在国际上的地位，甚至直接关系到我们的合法性。用一帮廉洁不会造假注水做漂亮数据的官员，他们能保持GDP如此快速的增长吗？能有希望超过美国，登上世界第一的宝座吗？用这些贪官才会有实现这个宏愿的可能！
再次，我国现在是大力提倡反腐倡廉，不搞出点名堂来，如何让我们在国际上立足？提高立案标准，给他们减刑，才会把数据做漂亮，这是吸取我国治安世界最好的成绩经验。民众不懂，对朱列玉律师口诛笔伐，实在不应该的！在几乎无官不贪的情况下，现行反腐倡廉完全失败，不修改下标准，我们拿什么对外宣传？
再再次，提高贪污定性标准，减轻刑罚，也是为我争光！德国柏林修改公务员收礼准则，超10欧元算受贿，如果送花，大束是违规，小束才算合法。美国规定，请客和被请超过每人10美元就算行贿受贿。那不都是说明他们国家没有钱嘛！我国居民十年收入平均增长三倍，财政收入也是世界第二，送礼收礼当然会水涨船高，哪会像德国美国哪样日子过不开？才百来元人民币的人情往来就算受贿，怎么体现我天朝大国当官的好处？
最后，要说欧盟美日那些国家都是资本主义国家，立法是为监督和减少官员贪污行为，我朝立法目的是为稳定社会秩序，体现社会主义制度优越性的，对贪官犯法人员的人性化，就是证明我国人权比美国好五倍不是空穴来风的，从这些方面说，英美这些国家如我们吗？
香港对贪污腐败零容忍，受贿一元也处理，我们却高呼对贪污腐败要适度容忍，天则经济研究所张曙光都建议对贪官大赦和豁免，全国人大代表知名律师朱列玉提议贪十万判十年改一年；我国制定法律条款禁止居民以姓名查房产，荷兰“三公经费”网上随意查，首相首相马克-吕特花费15欧元公款买水果被指违规，对比之下，情何以堪？
评论 (0)