中国国民党荣誉主席连战北京之行及先后与习近平、胡锦涛等会谈，是国共高层互动的重要事件，自然受到两岸甚至国际社会的高度关注。特约撰稿人、中国社科院台研所研究员王建民的文章称，连战在大陆发表的有关谈话，尤其是提出的“一个中国、两岸和平、互利融合、振兴中华”“十六字”主张及倡导两岸政治对话、建构“平衡、对等、有效”的两岸政治架构，这是非常有远见的政治主张，大陆方面给予高度肯定。但令人意外的是，不仅岛内以民进党为首的“台独”势力表示反对，而且马当局也公开给予否认，这是非常令人失望的举动。马英九否认“十六字” 加剧国民党内部矛盾
国民党发言人殷玮在第一时间表示，马英九及国民党对两岸关系的立场向来是一致的，就是两岸政策须在“中华民国宪法”架构下，维持台海“不统、不独、不武”的现状，在“九二共识、一中各表”的基础上，推动两岸和平发展；原则上“先急后缓，先易后难，先经后政”。这一表态虽有意区隔马当局与连战两岸主张的差异，但较为模糊，还算温和，没有明确否定连战的“十六字”主张。但随后总统府发言人李佳霏在受访时却公开表示：马英九对连战此行访问大陆，并未托付任何特定任务，包括连战提出的“十六字”，从未向马提及。李佳霏的这一表态是非常不恰当的，是不合时宜的，甚至是非常严重的。
连战作为两岸和平发展的开拓者，在党内与岛内有重要政治地位，在两岸关系发展尤其是国共互动中，扮演极为重要的角色，不是任何人所能替代的。连战发表的推进两岸关系发展的言论，应受到尊重。即使有些论述与马当局的说法有一定出入，但只要不违背相关法律与政策规定，马当局不便公开支持，但也不必公开否定，如果更聪明，还可借连战的特殊身份，导正岛内及国民党内部在两岸关系发展问题上出现的偏差，为两岸关系发展创造模糊空间。但马当局却在第一时间，对连战倡导的两岸关系发展主张给予否认，不仅加剧国民党内部的矛盾，也让本来就存在的“马连情结”再次浮上台面。“十六字”合情合法合理 马英九不应随民进党起舞。
连战提出的 “十六字”主张合情、合法、合理，没有任何违背台湾“宪政”、法律规定，也没有违背马当局的两岸政策主张。连战提“一个中国”，马英九也一再强调“中华民国宪法”就是“一中宪法”，确认了法理上的“一个中国”，这哪里有错？“两岸和平”更是两岸各界的共识，也是马当局最基本的两岸政策主张，即使民进党也不敢否认与反对，这何错之有？
“互利融合”是两岸关系发展的现实，也是两岸关系发展的基本原则。两岸关系发展，两岸人员往来，两岸经济合作，两岸文化交流，必然会促进两岸融合，有利两岸和解，可见“互利融合”也没有错。“振兴中华”是中华民族的共同目标，马英九也不断表示台湾是中华民族的一部分，“振兴中华”哪里有错？更为矛盾的是，马当局一方面将连战北京之行定位为“私人行程”，另一方面却通过发言人公开对连战的主张进行否定，岂不自相矛盾？
国民党重新执政的因素众多，但连战于2005年的大陆“和平之旅”及开创的两岸关系和平发展新局，是重要原因之一。此后，连战作为国民党主席或荣誉主席，建构了两岸经贸文化论坛这一重要的国共互动平台，而且一心致力于推进两岸关系和平发展。如今在新形势下，连战提出符合两岸主流民意、有助于巩固两岸政治互信的“十六字”主张，马当局本应给予肯定与支持，但令人非常遗憾的是，马当局否定了连战提出的两岸关系发展论述，并再次在党内与岛内引发争议。
王建民认为，马当局到了需要重新思考两岸关系发展的政策的时候了，必须对“一个中国”有更明晰的认知，必须对中华民族复兴有更坚定的认知，不能随绿营起舞，而否定党内精英对于两岸关系发展的正确主张。否则如此下去，马的历史定位将会受到极大争议。
评论 (0)