绿营媒体《自由时报》6日以《马英九“引狼入室、偷钓并台”》为题发表社论，从根本上否定了1952年台湾当局与日本签署《台北合约》的效力，认为台湾“主权”并没有归还，当然钓鱼岛也没有还给台湾，因此马英九坚持钓鱼岛“主权”无理。
《旺报》对此发表微评表示，绿营媒体不主张钓鱼岛属于台湾，是因为他们坚持台湾人应该是日本人，真是今夕何夕。
《自由时报》社论摘编如下：
因为马英九总统“外交休兵”，外交部工作重点似乎也转移到岛内宣传了。2012年，马英九“保钓”情绪高亢，外交部应声举办“钓鱼台列屿主权问题短文比赛”，被立委嘲笑“不如去钓鱼台办钓鱼比赛”。外交部没有汲取前车之鉴，最近又推出“保钓爱台湾”系列宣传短片，但首部曲“阿宏开讲”一公开就恶评如潮。
更可笑的是，“保钓爱台湾”系列的第二部影片，本拟效法中国大陆流行的“穿越剧”，请出把台湾割让给日本的清朝大臣李鸿章，讲述二战期间开罗宣言、波茨坦宣言与钓鱼台主权关系。李鸿章乃是被嘲讽为“宰相有权能割地、孤臣无力可回天”的割台代表，外交部请出这位割地宰相，到底想传达什么意向？试问，假使请出汪精卫充当中国爱国主义的“代言人”，能够达到爱国的宣传效果还是适得其反？
一样扯的是，台外交部至今还以开罗宣言、波茨坦宣言牵拖钓鱼台。所谓的开罗宣言、波茨坦宣言，顶多是二次大战期间，参战阵营单方领袖的会谈纪录，不是终战后参战双方缔结的正式和约，因此当然不具国际条约的约束力，对没有参加的日本更没有遵行的义务。终战后有关台湾主权的处理，其依据是1952年生效的“旧金山对日和约”，而该约仅仅规定“日本兹放弃其对于台湾及澎湖群岛之一切权利，权利名义与要求”，无所谓台湾“归还”中华民国。同时生效的“日华和约”，相关规定也是重复“旧金山对日和约”上述内容。可见，马英九所谓“日华和约”将台湾“归还”中华民国之说，完全是无稽之谈。
台湾没有归还中华民国，中华民国自无权“保钓”，中华人民共和国同样无权“保钓”。然而，近来马英九的“保钓”，却有“做球”给中国大陆的迹象。2012年年中，海巡署出动舰艇护航之“保钓”船只，竟然在钓鱼台海域亮出中华人民共和国的五星旗，此一“巧合”难怪会让美日等国心生警戒，而有美国政府要求台湾公务船只自我约束之报道。日前，国安官员称，某保钓人士每次行动前均先赴中国募集资金，相关活动背后有大陆国台办身影，且2012年携带五星旗保钓与2013年初保钓时出现三艘中国海监船等事件，皆为塑造“两岸共同保钓”的政治企图。再说，马英九的“保钓”言行，只针对日本，却让中国大陆如入无人之境，实在不得不令人怀疑是为中国大陆介入钓鱼台争议搭设便桥。
大家都看到，2012年以来马英九“不惜一战”的“保钓”，本应作为日本对手的角色很快就被大陆顶替了，台湾的角色反而遭到边缘化，马英九的“保钓”也沦为纯岛内消费的政治秀，征文比赛、阿宏开讲，不一而足；而大陆屡屡侵犯钓鱼台海域，则持续累积东亚情势一触即发之危机。所谓“麻烦制造者”，马英九实足以当之。如今，大陆要员不仅以“钓鱼台列屿属于中国”为理所当然，还不时流露“国强必霸”的蔑视日本心态，更无视于台
湾的“各表”，不知“保钓愤青”马英九做何感想？
钓鱼台争议是一个高度敏感的国际矛盾，不可鲁莽行事。从各种角度来说，顶多只有台湾、日本与钓鱼台争议有关，中华民国与中华人民共和国皆无置喙的余地。但是，马英九惯用“台湾归还中华民国”之谬论，作为“保钓”的张本；而大陆则利用马英九所称“台湾是中国的一个地区”，堂而皇之抢夺“保钓”的旗帜。如此，国共两个中国党，遂在与它们无关的钓鱼台议题上，联手起来“共同振兴中华”了。就此而论，马英九所作所为，不啻是“引狼入室、偷钓并台”！
评论 (0)