吴康民表示，占领中环，就是瘫痪香港。请提出“占领中环”的“学者”和某些经常套用外国选举制度的学者不应忘记，香港只是中国的一个特别行政区，不是一个国家，也不是一个“独立的政治实体”。
前港区人大代表吴康民3月21日发表评论称，“占领中环”，现在还是一个口号，一个十分煽情的口号。它的目的主要是要引起国际的注意，引起国际注意香港政制的民主发展。引进国际对北京施行压力，迫使北京放弃在2017年的特首选举中进行筛选。简单地说，就是企图在下一届的行政长官选举中，能选出一位与北京对着干的特首，实现把香港变成一个“独立的政治实体”﹗“占领中环”的倡议者深知，光靠香港反对派的动作和叫喊无助于令北京改变主意。要推翻北京的宪制权力，唯有诉诸国际社会。
占领中环，就是瘫痪香港。香港确是国际城市，中环是国际金融和经济中心。中环一瘫痪，影响国际经济活动，引起西方经济大国注意，变成一件国际事件。占领中环的倡议者的目的，就是要把香港的政制演进，一开始就国际化，向北京施压。
普选也有条件
北京的最高领导人，多次公开申明，不容香港变成一个外国势力反华、围堵中国的桥头堡。香港《基本法》第23条，正是要求香港自行立法，“禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府”等等行为的。现在看来，反对23条立法的人，有少数人的确有里通外国的嫌疑。他们同样也漠视中央人民政府对香港行政长官普选的宪政权力，或者还有分裂国家的潜意识。
香港《基本法》第45条明明规定，香港行政长官最终达至普选的目标。但却是要有一个广泛代表性的提名委员会按民主程序提名。这就是一个“条件”，怎样能说普选就是无条件的呢。
香港《基本法》第12条规定，香港特别行政区是“直辖”于中央人民政府。第15条规定，中央人民政府依法“任命”香港行政长官和行政机关的主要官员，这就是中央的宪制权力。有些所谓“学者”，口口声声说要尊重法制，为什么不认真地多读几次香港的《基本法》？
警方克制被认为示弱
“占领中环”的倡议者的目的，不是为了和平示威，而是为了导致暴力事件。近年香港的和平示威，几乎无日无之。由于有小撮激进分子的介入，引致游行路线越轨，阻塞交通，社会公众啧有烦言。
现在要“占领中环”，就不是阻塞交通那么简单了。中环可是不能长时间被占领的，果真如此，那就是整个香港瘫痪了。一些激进分子曾经进占中环汇丰银行大厦的地厅，警方和汇丰当局采取容忍态度，才可以使事态延续经月。每次激进分子在示威游行时采取阻塞交通、扰乱社会秩序的行为，警方都十分克制，采取极为有限的行动。但滋事分子在某些传媒的起哄和配合下，仍然大叫大喊警方过分使用暴力。我这位老香港，经历过港英当局的殖民统治多年，早已见惯港英警察滥用警力。他们的滥用有所谓3人以上集合便是“非法集会”，就可以又拉又锁，怎会容忍如此以占领中环的扰乱公众秩序行为？又如那位提倡“占领中环”的“学者”，恐怕不等他的呼吁付诸行动，便已被港英政治部递解出境了。
香港2017年的行政长官选举，是可以讨论的，但肯定有一个框架，就是要符合香港《基本法》的规定。既然法律规定有一个提名委员会按民主程序提名，那就是一方面为了避免有的人为了“博出位”和增加“知名度”而争取参选；也为了避免有敌对势力渗入选举而产生宪政危机。所以，选举之前，在社会上取得共识，酝酿出符合实际的若干人选，是必要的。西方的发达国家的民主选举，不也是在选举前，在社会上，在主要政党中酝酿出候选人的吗？
酝酿协商 取得共识
选举前的酝酿、协商、在社会上取得比较多数人的共识，并不一定是破坏民主选举。相反，这正是一个成熟的民主社会在选举领导人中的一个理性过程。请提出“占领中环”的“学者”和某些经常套用外国选举制度的学者注意，更加不应忘记，香港只是中国的一个特别行政区，不是一个国家，也不是一个“独立的政治实体”。《基本法》设定的是一个独特的普选办法。
我们仍有充分的时间进行讨论，我们希望各界对来年的普选讨论出一个合情合理的方案来，不希望在未经充分咨询之前，先抛出一个暴力的“占领中环”的伪命题﹗
评论 (0)