习上台后强硬的反腐八条达到了预期的效果，也受到社会的好评。不过，腐败之势又借三月的吃喝之风开始回潮的。中国一个官方机构公开叫嚣，由于禁止公款吃喝使社会商业消费总额下降，其言外之意，谁都会明白。习近平是否能顶住这个小回潮，应该是不成问题，但习近平能不能更深入反腐并坚持到底，就很难说了。
习近平总说社会要有正能量，但中国的现实是，不可能使用正能量反腐，中国一党体制不会允许法治反腐，中国的正能量是开放社会舆论，司法审判独立公开，从社会制度上建立制衡机制，从而达到不敢腐败也不易腐败的效果。所以习的反腐只能是治标，但能否通过治标为治本赢得时间，完成标本的转换，这是一个未知数，习如果能圆满完成其十年的治标效果就很不错了，但这是更不可预知。
习不是民选的。他是党内的大老们钦定的接班人，是通过协商使党内各派政治势力都能接受的代理人。这种政治背景就已经决定了习的政治态度，我们能乞灵习近平能劝说上层的利益集团向人民让利已是很不错的结局。
我们也不排除习为了自己的政治理想向党内的腐败势力动真刀，如果他有历史的视野能够用“恩将仇报”的手段实现中国梦，他也只能动用负能量去实现，他必须走强人治国的老路，使自己的权力威望最大化，实现人治正义的公平公正，这样他也走到独裁的边缘。当权贵势力们无力反对他时，他也必然会对抗民众的民主夙愿。从薄熙来的身上，习会吸取有益的教训，通过反腐赢得民心。薄熙来为什么能得到民众的认同，因为他打黑了。但，薄的打黑为什么能获得巨大的成效，是因为他在打黑中不可避免地要利用黑打的手段，他即得罪了党内的权势又得罪了民主的权势，他失败了，在这方面，习也要防止民主派的攻击，在中国民主派中有人不是幼稚就是别有用心，有些人是专靠吃民主饭捞取自己政治利益的政客，这种人与极左派是一丘之貉。
当局闭锁社会舆论，其目的和作用与其初衷正好相反，它打击的是民主的正能量，提升了民主的负能量，更突出了‘民主精英’的蛊惑作用，让有作为的人里外不是人。习近平现在都不能利用社会舆论在自己一边的有利形势逐步放开对社会舆论的控制，在过几年，等到他权力地位稳定了，就更不可能了。
我们只能奢望习成为优秀的治标者，中国能再有十年廉政开明的软专制，将来的中国就一定能经得起脱胎换骨的民主变革。
评论 (0)