1971年的林彪叛逃事件，有很多未解之谜。所谓未解之谜，其实要想破解也很简单，在已有诸多疑问和已有人证物证材料的基础上，只要让三叉戟飞机上的黑匣子说话，真相必然会大白于天下。
可是，俄罗斯人（前苏联）对黑匣子一直秘而不宣，这就给这起事件造就了很多说法和疑惑。本文所要提到的周恩来严厉批评林豆豆一事，是伴随着这起事件发生的一件事。通过这件事，我们或许可以进一步接近事件的真实。
从已知的材料中看，林豆豆是第一个向周恩来报告林彪要出逃的人。她报告的时间大约是九月十二日晚上十点半左右。林豆豆的报告，为中央即时掌握林彪情况以及对付林彪出走所采取必要措施，提供了最为直接最为可靠的依据。当然，事实也表明，没有林豆豆这个报告，中央也不是没有掌握林彪一家的行为动向的。 当天的上午九点，也就是林彪飞机坠毁后的8小时左右，林豆豆再次给周恩来打了电话。这时候的周恩来已经知道林彪的专机坠毁了，但林豆豆不知道，周恩来也没有在这次通话中向她叙说。周恩来问：“你是林豆豆，怎么样？”“我现在还好。”“你爸爸（指林彪）知不知道这件事（指出逃这件事）？”“他不知道，是林立果绑架的”。
请注意，周恩来为什么要问：“你爸爸知不知道这件事？”，说明这时候的周恩来内心也有“疑问”或已经在“考虑”对付这方面的疑问。
林豆豆认为：林彪是被“绑架”出走的。她从未改过口，她始终坚持 “绑架”说。
她在随后向中央专案组作证说，林彪是好人；林立果和叶群行动反常，他们绑架林彪是肯定的；她并知道林彪等人出走是要去叛国。
在林彪身边生活的女儿，没有看出和发现林彪有叛逃苏联的迹象；从林彪周围卫士、秘书等人的提供的材料上看，也没反映出林彪事前有叛逃苏联的行为和动向。这些证言显然与事件发生后中央对这起事件的定性不相符合，甚至完全有悖于中央的结论。
但是，按照“绑架”的思路，我们似乎也能从这个角度分析出林彪被绑架的一些理由和根据。 当年《林彪反革命集团罪行录（影印件）》提供了一件图像资料，是林彪给周宇驰的一个手令（盼照立果、宇驰同志传达的命令办）。这个手令有点不可思议，一个二号人物给空军司令部的办公室主任直接下手令，并将政治命运寄托在周宇驰以及和周宇驰级别相当的中下级军官手上？
至于571工程纪要和在硕放等地袭击专列等图谋，更像是六七十年代看了地道战地雷战后顽皮少年们的杰作，有什么操作性和可行性？等等……
当天晚上，空军参谋长梁璞和同在现场的空军司令员吴法宪通过雷达荧光屏发现了这架飞机“飞行不一般，情况异常”。就是说，飞机的飞行轨迹指向不明，难以判断，甚至可能出现危险，他们两个为此多次请示“派飞机拦截”。（飞机的这些反常动作发生在未进入内蒙古阶段，当时还不能断定这架飞机要飞出国境，进而形成叛国事实）
当在雷达上确认飞机要飞出边境，吴法宪再次建议派出歼击机拦截，周恩来这时向吴法宪传达了毛泽东不要阻拦的指示。
这其中，到底发生了什么？如果林彪并未被“绑架”，飞机完全是按照他的意愿飞行的，那么飞机为什么要绕那么长的圈子后才往北飞呢？既然是他执意叛逃，时间上允许他这样去做吗？ 看来，“绑架”说也有一定的道理。可是，假如“绑架”说被成立，中央就无法圆满这起事件前的诸多事情。其二、一个副统帅被绑架出走，只能说绑架者大逆不道，并不能说明被绑架者有反叛之举。如此，给林彪定罪就有违公正；第三，在非常严密的军事化作业中，轻而易举就能启动程序调用飞机叛逃国外，说明上上下下疏于管理到何等程度？如果，这是一架满载弹药的飞机呢，那后果又该如何设想？仅就这两点，“绑架”说也难以成立。
众所周知，事件爆发后，随着林彪问题的深入揭批，林豆豆的所受到的“待遇”发生了逐步不好的变化（不再详述）。1971年年底，她给毛泽东写信要求面谈。毛泽东将信批给了周恩来。
八个月后，1972年8月周恩来接见了林豆豆。这次谈话并不是她所要求的“个别谈话”，而是集体（林彪专案组等人参加）谈话。谈话中，周恩来严厉批评林豆豆：“你还认为林彪是让林立果绑架走的吗？他是副统帅，别人怎么命令他？”这话说得一步到位，可谓一句顶一万句。在黑匣子未能“开口”之前，别人再怎么解释和怀疑，恐怕也难以逾越这句话的内涵和份量……
延伸下来的问题是：林豆豆当初举报林彪是“大义灭亲”还是要“救”林彪？林豆豆一直坚持“绑架”说，说明她并非“大义灭亲”。如果说她是为了“救”林彪似乎也可能。因为，“救”林彪等于救自己，救自己的人生和未来……。
评论 (0)