来客网

陆定一晚年反思:新闻为政治服务是“强奸民意”“混帐新闻”

声明:本文转载自 「中国时报」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

朱建陵/中共已逝高干陆定一(前中宣部长)的长子陆德近日整理陆的资料,辑成《陆定一晚年的几个反思》一文,刊登于《炎黄春秋》杂志,其中包含对他自己错误追随毛泽东的忏悔、对中共监管舆论的反对等。虽然相关内容已经在大陆几个学术网站流传一段时间,但中共北京市委机关报《北京日报》昨天转载其中关于舆论监督的部分,引起外界侧目。

病逝于一九九六年的陆定一,生前担任中共中宣部长一职长达廿二年,在毛泽东发起的多次政治运动中,陆始终与毛站在同一阵线上,但晚年自认自己已经太“左”的陆定一,在文革期间,却因林彪及“四人帮”认为他不够“左”而受迫害。

由陆定一长子陆德整理的《陆定一晚年的几个反思》一文,刊于《炎黄春秋》今年度的第四期。北京消息人士指出,陆的“反思”,是经过中共特许对外发布的,但此前,中共主流官方媒体并未有过报导或转载。

《北京日报》昨天在三版摘录此文,主要是陆定一谈如何解决党内腐败问题。据指出,主管中共宣传工作廿二年的陆定一认为,从列宁开始,共党政权始终重视反腐败问题,但“有一个问题始终摆在这里:反腐机关也是党领导的,它要听从党的指挥,如果党的领导人甚至一把手腐败了,那么该由谁来管?”他说:“对这个问题,列宁也始终没有提出解决办法来”。

陆定一在晚年的反思中,提出一个非中共党员都知道的道理,即“自己既是运动员,又当裁判员,达不到预期的管理效果”。陆定一主张,“党的反腐问题,其裁判权和监督权,一定要放在外部”,“在自律的基础上,再加上群众与舆论的监督作用,才能更上一层楼”。

事实上,陆德去年底参加纪念陆定百岁诞辰研讨会时曾表示,长期在中共党内主管舆论监督工作的陆定一,晚年对这项工作提出许多批评。他认为“新闻为政治服务”就是欺上瞒下、说假话,这是在“强奸民意”,是“混帐新闻”,“我们党在这方面的教训还少吗?”

除了批评中共的舆论控制,陆定一还对自己早年的作为表示忏悔。他说,毛泽东当年的错误不是他一个人的错误,因为“历史不是一个人走出来的”。“我做中央宣传部长这么久,我的工作犯了很多错误,斗这个斗那个,一直没有停”,“许多是毛泽东同志嘱咐的,我照办了,我有对毛泽东同志个人崇拜的错误,也有一部分是自己搞的,当然由我负全责”。

根据陆德的记载,一九九六年五月陆定一病危时的最后遗言,是“要让孩子上学”、“要让人民说话”。

陆定一同志长子陆德整理的《陆定一晚年的几个反思》,一共十部分,其中第四部分是陆定一谈如何解决党内的腐败问题:

执政党的腐败,是党和国家的生死存亡问题。列宁从建立苏维埃政权后,就一直十分重视这个问题,在党内建立专门机构,监督和解决党员干部的腐败。但是,有一个问题始终摆在这里:反腐机构也是党领导的,它要听从党的指挥,如果党的领导人甚至一把手腐败了,那么该由谁来管?对这个问题,列宁也始终没有提出解决的办法来。

靠"自律"解决党内的腐败,当然是个好的办法。利用党自身的力量和觉悟,加强自律,去克服贪腐。

从社会学和管理学的角度,光依靠自律,是不能彻底解决党内腐败问题的。反腐中,自己既是"运动员",又当"裁判员",达不到预期的管理效果。

从管理学的角度看,党的反腐问题,其"裁判权"和"监督权",一定要放在外部。在自律的基础上,再加上群众和舆论的监督作用,才能更上一层楼。反腐的效果好不好,也要民众说了才算,而不是自己。特别是在市场经济下,权钱交易、权力资本化是个普遍现象,要增加反腐的透明度、增加群众和舆论的监督作用,才能奏效。这种监督利大于弊,不要怕别人讲话。对于群众的意见和不满,不要压制,压是解决不了问题的。要学大禹(注:因势利导)而不要学他的父亲鲧(注:围、堵)。不管是好的意见还是坏的意见,都要妥善处理。对于执政的党,它掌握着全部的"政府资源",所以一定要强化外部的监督和制衡,才能有效抵制腐败现象。

(徐水涯摘自《炎黄春秋》2007年第4期 陆德文)

评论 (0)