赫鲁晓夫是斯大林之后苏联的最高领导人，但是他并不是斯大林自己选定的接班人。斯大林以为自己会长命百岁，没有培养或选择接班人，也没有留下一个可以产生下一任最高领导人的法律机制。但是，在他身后，赫鲁晓夫不可思议地击败了所有的竞争者，成为苏联的一把手。
赫鲁晓夫是一个在中国有着极高知名度的外国领导人，但中国人对他的看法基本都是负面的。作为一个对世界历史走向产生了重大影响的政治家，赫鲁晓夫有功绩吗？回答应该是肯定的，那就是作为斯大林的继任者，他撕开了斯大林的神话面纱，让那些曾有的罪恶暴露在阳光下。
1956年2月25日，苏共20大结束之后，赫鲁晓夫做了一个秘密报告，揭露斯大林的个人崇拜和后果，引起东方世界和西方世界的举世震惊。这个行动，从未雨绸缪、理论准备、周全部署和恰当应对等方面来说，有些鲁莽，但是从长远历史后果来看和人类正义来看，也不能不说是他的功绩的一个方面。尽管赫氏在揭露斯大林这一点上有他的合理性，但是他仍然有许多要说明的东西。在中国，他的声誉不高，除了意识形态的原因之外，还有一些中国人更为关心的品质在他身上看不到这一原因。
中国人更关注政治道德
在中国人的传统观念中，一个政治人物的政治道德是非常重要的，这就是所谓“忠臣不事二主”、“言行一致”、“表里如一”。中国人不原谅叛徒，也不欣赏变节者，哪怕他是加入到了自己的政治阵营。
谁都知道，赫鲁晓夫是被斯大林提拔起来的，没有斯大林，他不会从一个基层干部成长为一个举足轻重的政治家。那么，一个很自然的问题也就随之而来。在斯大林犯罪的时候，赫鲁晓夫在干啥？在抗议？在旁观？还是在逢迎？答案显然是最后一个。赫鲁晓夫的秘密报告只是将一切都推给斯大林，没有一点提到自己，没有说明，没有铺垫，所以毛泽东说他：“你从前那么拥护，现在总要讲一点理由，才能转过弯来吧!”赫鲁晓夫还打倒了对他有知遇之恩的卡冈诺维奇，放逐了国内外影响巨大的老资格领导人莫洛托夫，这些行为，在中国人看来，都是很成问题的。
中国人更关注政治家的素质
赫鲁晓夫粗俗，没有教养，他在联合国开会期间，竟然用皮鞋敲桌子，引起全世界大哗，极大地损害苏联的国际形象，当然也损害了他的个人形象。
赫鲁晓夫将他的个人性格因素带到了政治、外交等领域，经常对他不喜欢、不满意的事情大吵大闹，出言不逊。1959年10月，赫鲁晓夫访华，他说：“为了一片寸草不生的荒山（西藏争议领土）而同印度发生冲突很不值得。”1960年10月，他又当面对邓小平说：“你知道的，高岗是我们的一位好朋友，可你们中央却清除了他，这就是对我们不友好。你们不是喜欢莫洛托夫吗?你们把他拿去好了，我们把他送给你们。”赫鲁晓夫还曾在外交场合公开说：“如果新疆的哈萨克人表示愿意让苏联来治理的话，我们就把他们统统合并过来。”
显然，这些话，对于一个大国领导人来说，不仅于事无补，而且显得非常没有教养，没有素质。中国人对这些自然也非常反感。
在中国最为困难的时候撤走专家
由于大跃进的失败，1960年，中国处于经济最为困难的时候。在中国，有关于造成这场困难的原因的争论。有人认为原因是天灾，有人认为原因是人祸，没有人认为原因是苏联撤走专家。尽管如此，赫氏的这个行动仍然另人愤怒，中国人的传统是赞美雪中送炭，而赫鲁晓夫的作法明显是落井下石。虽然这可能为一些人提供经济失败的借口，但是赫氏的这一作法无法取得任何一个中国人的谅解。赫鲁晓夫传记的作者罗伊·麦德维杰夫曾就此事评论说：“这个匆忙的决定在许多方面系因赫鲁晓夫的恼怒使然。分歧尚未达到有理由撤回全部苏联专家的地步。由于‘大跃进’的失败，中国恰好在1960年遇到了巨大的经济困难。如今中共领导人可以把自己的大部分失利归之于苏联的立场了。”
赫氏的一生比较复杂，功过是非也难于一时定论。作为政治家，他采取政策的期望与效果之间也存在着巨大的差距。他以政治手腕取得过许多政治胜利，但是最后也被人以同样的手腕赶下政治舞台。不过，必须指出的是，他的下台方式是他历史作用积极的一个侧面，因为斯大林的继承人以投票这种文雅的方式被赶下台，在他之前的苏联是不可想象的。
评论 (0)