美国和共产党中国的国家机器区别在于，前者是属于公器。而后者属于党的私器。这和不同的社会组织形态、政治理论有关，可以对照习近平所谓的三个自信。那么，我们就知道，马克思主义就等于无产阶级专政，而无产阶级专政就等于一党专政。那么，就给这个垄断的权力模式提供了理论的“合法性”。但这个所谓“合法性”目前收到国人的普遍质疑，谁能证明马克思的理论就是天然的真理？
当然，对于中共来说，什么理论不重要，关键是如何保持党的利益集团的统治地位和特权。只不过马克思的这一套理论，一方面有洋人的光彩（在当时容易忽悠国人）。一方面，本身符合中共的理论要求。即使按照马克思理论的标准（马克思在西方可不好忽悠别人），中共的这个所谓革命，也是一个小农经济下的，不具备社会进步性的夺权运动。所以，马克思就被毛泽东活学活用了，真正实践的是列宁、斯大林那一套。
马克思理论在邓小平改革年代，被削弱过。就是经济开放形成的相对的国民的人身解放。生产力解放。这个趋势在江泽民、胡锦涛时代没有出现逆转。而对习近平来说，他上台的所谓中国梦，就可以看出，习近平是准备用传统中共的集权运动模式，搞梦想。个人认为这个梦想是不靠谱的。
从现实操作来说，比如最近中共的舆论工具，已经展开攻势，试图鼓动在青年参与和支持习的所谓中国梦。但不要忘记了，就是中共的两手硬，让中国人非常功利化。相反，习近平试图在用革命的理想主义里发动群众，参与国家建设。这个口号在毛泽东时代当然很有“爱国主义”情结。但即使是在毛泽东时代，老百姓也是被运动的。而这个传统，在最近中共半官方组织的红十字会里，就表露了出来，中共的宣传机器国家机器，是如何威逼利诱国人和港人“踊跃捐款”的。因此说，无论是毛的手段，还是习的这个中国梦，都是建立之国家（党的统治对象）利益至上，而需要剥削国民的劳动价值的。用过去的话就是所谓的讲奉献，雷锋精神之类的。不过，这一套在今天的大陆社会，还玩的转吗？中共红十字会被抗捐，就说明了国民的普遍的态度。所以，习近平的这种鼓动效果不会大的。会不了了之的。也会成为一个不识时务，刻舟求剑式的历史笑料。当然，中共会动用国家机器来试图完成他的这个目标。但后果是什么？习近平不会得到广泛的国民支持，无论他现在是搞反腐还是搞民族主义，对外强硬，这一套国民会很快找到他自身的破绽。比如，习近平为何不自己先带头公示财产？所谓的中国梦，就是让国民继续为国家奉献。这不是什么人民需要的好梦，而是统治阶级的美梦。
而毛泽东时代盘剥工农，压迫知识分子的“爱国主义”“民族主义”“集体主义”，应该让刚经历改革相对自由的大陆人，会回忆起痛苦的过去----这些不是习近平粉饰知青梦能掩盖的。那么，我们就可以理解，为何中共官方指鹿为马的看待他们的历史问题----这是为习近平的中国梦服务的。所以，如果还认为这些是部门官员，个别党政官员的保守做法，那就不理智了。这完全是按照习近平理念的全盘安排和运作。
国家机器为习近平的中国梦而开始运作。但老百姓是不是愿意，或自愿为这架机器奉献他们的血汗呢？这个，个人认为习近平自己恐怕是不自信的。那么，实质上，如果习近平继续要求国民对政府和党“奉献”，那他的反腐和民族主义的真实动机，就会很快在国人面前穿帮。其次，最根本的问题还在于内部的政策变动。从胡、温提出的分权的可能，公民社会建设的可能，逆转到了习近平的国家主义，集权主义路线上。
国家动员群众。这是过去毛泽东运动的旧产物。习近平仿佛还停留在过去。他也许以为这个方式可以高效的实现他的中国梦。但这个梦本身，恐怕无法被推及到普通百姓心里的。说是入脑入心，怕是自己都感觉老百姓不会自愿接受。
反过来看，习近平的中国梦，对作为团派继承者的李克强来说也是很不利的。李克强的行政系统的改革，本身是要服务于市场经济体制改革，缩小政府权力对市场和社会的垄断性干涉的。习近平完全是自顾自的开倒车。记得是学者吴敬琏吧。他就是反对国家公权去靠发动，运动而搞建设的。大家可以参考他的一些文章。就能看出，习近平显然就是完全背道而驰的。究其原因，一方面是习近平的个人因素，权力地位稳定性的考虑。他会天然的考虑这种集权模式。但这也确实是没有薄熙来的路线。这对过去的胡、温，甚至江泽民来说，并不是个好消息。即使是经济沙皇朱镕基，也是抓大放小的。习近平大概有他的个人考虑，18大前玩隐身，显然促使了胡锦涛这些人的让步。习近平这方面表现的有毛泽东的“气息”。那么，习近平就可能一意孤行，这对胡、温这样的理性技术官僚路线里说，当然也是个逆变。
实质上，习近平确实是有个人的想法。但这些东西后果是什么？习可能没有考虑清楚，也许习近平不具备胡锦涛的慎密理性态度，过犹不及也。他们这些太子党是行动派，但往往不计后果。过去的联动，今天的薄熙来其实都是这个风格。也许我们不应该被习的表面憨厚的外形欺骗，也不应该把习仲勋在改革年代的光彩涂抹到习近平头上。习近平完全可能是另一个政治风格。当然，现在应该让他大胆去做。
习近平上台前，笔者曾分析过。习近平可能会“自信”的走他认为正确的路，但李克强估计暗中叫苦不迭的。实际上，如果习近平在集权主义方面过于强势，对李克强的政府工作，特别是市场经济体制工作，机构改革工作来说，是非常不利的因素。
而一些太子党激进派认为李克强是温家宝的继承人，那么，习近平的做法，可能也会给李克强带来不小的政治压力。事实上，这个压力也会被看做是团派的汪洋，李源潮们所感受到。当然，习近平也不会因为和太子党激进派目前如胶似漆，而认识不到薄熙来未必只想要那个总理位置的。所以习近平不也在拖薄的案子嘛。这个开局本身就已经暗藏危机了。
我们可以有另一个方向的假设：即，习近平在树立个人权威后，会展开全面的深化政治体制，实现社会民主转型。这个可能并不能完全排除。但要考虑，即使习近平靠国家集权模式能够树立他个人威权的话，他是不是有动力，或者党内环境变化是不是可以让他有这样举动？如果现在意识形态左转，显然会让大陆的专制主义甚嚣尘上。这股势力的壮大，习近平即使到时候有心，怕也是养虎遗患，要自酿苦果的。既然习近平目前这样做了，他以后搞政治体制改革的可能就基本是很小了。他会对太子党激进派始乱终弃吗？他到时候如何交代？学蒋经国去压，或学邓小平那样，能不能压住？期间会不会导致出现大的破局形势？甚至他的威权地位是不是真的能树立起来。其实都是未知数。目前，对毛泽东的评价及中共历史问题的态度，习近平该怎么对世人解释？何况，习近平本人至今可能是认为，大陆社会不具备民主转型的需求。这个是很堪忧的。这里所说的堪忧，是对习近平和中共命运来说的。所以，这个假设本身的几率不大。习近平这个人没有给自己留下足够的余地。因此，不应该把他看做是这样的一个潜在的革新人物。他的命运是已经注定了。
如何处理和太子党激进派的关系，可能给习带来两个结局----一个是第二华国锋，一个是当代载沣。
显然都不很理想。习近平开局可能为了先声夺人，而忽略的因素太多。要知道，蒋经国时代国民党已经不存在类似的太子党势力。这要归功于蒋家后人的不从政的家训。而最近邓小平孙子的从政，意味着习近平即使要做蒋经国，或邓小平的事情，也是非常困难的。为什么？因为习近平上台的所作所为在破坏这个条件的基础。他即使借此暂时树立的党内团结中心地位，也是很不牢固的。
事实上，另一个势力，是所谓的既得利益集团，这个和太子党又重叠，但不完全一致。我们可以从李庄案里，背后传闻的彭真之子的影响力，与薄熙来，王立军的冲突可以看到这一点。 这个集团主要包括大量的非中共红色权贵出身的各级官员。那么，习近平现在显然是对这个集团准备“打老虎”，“打苍蝇”。而另一方面在安抚太子党利益集团。显然，这会导致更复杂的利益格局。回顾中国不久前的历史，我们能够发现，这比较类似满清末期摄政王载沣的那个选择。对满人权贵和汉族实力派的不同对待，实际上是满清覆灭的一个关键导火索。而习近平的国家集权中国梦，也容易让人想起载沣这些宗社党的中兴梦。一种希望习近平能成为中国大陆的蒋经国，至少是戈尔巴乔夫。是因为并不希望他落个载沣的命运。无论习近平如何协调。实质上，李克强，李源潮，汪洋这些人，甚至是退休了的胡锦涛，温家宝。包括广大的中共一般干部，他们对太子党激进派的态度可能是非常防范的。即使习近平促使太子党激进派做出某些温和姿态，也很难让这个群体真正放心了。这就让习近平其实面临的是非常复杂的暂时平衡局面。他很容易把这个平衡自己打破。那么，就是这个因素。所以，习近平才会选择拖薄熙来的案子。就是因为他处理不好薄熙来，就会影响到这样的党内暂时平衡。
回到这个帖子的主题，习的中国梦和国家主义，集权主义思维，这个问题，其实就和中共内部的矛盾，以及体制外的社会局势变化联系起来了。如果习近平继续搞这一套，他不但得罪众多的社会群体，也实质上会影响到李克强这些人的政治利益。即使他们现在并不流露这一点。
当然，团派和一般官僚群体，也会利用习“自信”而导致的政治失误。那么，这可能导致习完全和太子党激进派捆绑一起，甚至搞军事独裁。而团派力量主要掌控地方，太子党掌控中央……不言自明，那就是一个完全的载沣翻版了。这里我们可以也稍微分析下团派这些群体的优劣势。胡锦涛的一个劣势，在于江泽民和曾庆红这些人的制约。事实上，胡锦涛裸退，确实影响到了江泽民的老人干政做法。这虽然给予了习近平三位一体的权力，但也算给团派出了口气。
更长远的看，江泽民影响力的巨大衰退，对团派的未来布局是比较有利的。除非习近平能在19大前形成他的个人极权地位----但这个做法本身会导致加剧内部矛盾冲突。习近平的所作所为，目前民意虽然确实一部分被他的对外强硬姿态和反腐所展示吸引，但显然更多理智的人是不满他的做法的。那么，这对团派发展倒是有利的。习近平的所作所为，可能也会加强退休了的胡锦涛的政治影响力。这一切，要看习近平还会做多少荒唐事情。恐怕现在他让江泽民和曾庆红也大跌眼镜的。
李克强这些人目前还在用心的搞经济，但习近平的这个“风景这边独好”的强势，和他集权主义中国梦，恐怕让李克强和汪洋都难做好。习近平会缩回去吗？笔者认为可能性不大。一方面他未必能认识到这些，一方面，无论是太子党激进派方面，还是他个人的政治思维，都决定了他“创造条件也要上”。那么，习近平的中国梦，表面的光鲜强势实质上是破衣烂衫。恐怕远不如彭丽媛女士的歌声亮丽。
评论 (0)