新书《“九一三”回望》在香港问世，披露林彪之女林豆豆一万六千字材料的原始稿、林彪夫人叶群首次书面检讨及毛泽东批语、五七一工程纪要原件影印等破解历史之谜的关键。
震惊中外的“九一三”林彪事件四十二周年了，这一事件对国人而言，依然是当代史一个最大未解之谜。此际，一部《“九一三”回望----林彪事件史实与辨析》新书，五月八日由香港新世纪出版社推出。新书首度披露林立衡(豆豆)关于“九一三”经过的一万六千多字的原始稿、林彪夫人叶群第一次书面检讨及毛泽东批语、“五七一工程”纪要原件影印版等。破解历史之谜的关键，往往在于还原历史本来面目而厘清真相，历史需要事实和细节，才能凝聚观点，重新审视这段历史。
《“九一三”回望》一书由知名文革史研究者余汝信编，他写有《香港，一九六七》，编注有《红卫兵兴衰录----清华附中老红卫兵手记》、《落难英雄----丁盛将军回忆录》等；《“九一三”回望》由美国哈佛大学历史及政治学教授罗德里克?麦克法夸尔(马若德)作序；由天穹、韩钢、王海光和余汝信合写。“九一三”事件的真相从来是模糊不清的，而且这种不清楚一直延续至今。罗德里克?麦克法夸尔在序言中说，关于林彪的一些出版物，有《林彪事件完整调查》、《百年林彪》、《林彪日记》、《找寻真实的林彪》等，新近又出版了一本据说是林彪事件关键人物、林彪女儿林立衡的所谓“口述”，但据说林豆豆对此并不认可。这本《“九一三”回望》就是对林豆豆的“口述”的反响，四位作者对所谓来自林豆豆的答案提出疑问。他们并没有试图为整个毛泽东和林彪传奇作出终极结论，那是官方全部档案开放之后的事。正如本书所示，历史学者们掌握史料越多，就越来越不信任官方提供的版本。
十年前始在互联网上流传的《林立衡“九一三”后写给中央的材料》(下称《材料》)，缘自李晨所写的《世纪风铃》。零六年三月，林立衡曾向余汝信证实，这一《材料》确是她所写。过了数年，余汝信有机会看到了林立衡这一材料的原稿修改件以及修改后的誊清件，才恍然大悟：李晨版的《材料》虽的确截取于林立衡手书的誊清件，但李晨私下对其作了大量改写。
二零一二年九月，香港出版了舒云整理的《林豆豆口述》一书。余汝信发现，书中声称“林豆豆口述、张清林记录”的有关“九一三”的材料，实际上就是舒云以“整理”名义作了部分改写的林立衡手书的誊清件。他还注意到舒云的改写，某些段落抄自李晨，某些地方改动得比李晨小，某些地方改动得比李晨更大。
五月十日，《“九一三”回望》出版翌日，余汝信接受亚洲周刊访问。他说：“破解历史之谜的关键，往往在于厘清细节。如果将原始材料中的细节随意擅加改动而又不予说明，即很可能会掩盖了历史的本来面目，甚至将历史弄得面目全非。因此，我们必须首先弄清哪些材料才真正是‘原味原汁’的，哪些材料是经过加工甚至是深加工的。其后，我们才有条件凭借当事人最原始的叙述，与其他相关材料相印证，去重新审视这一段历史。”
余汝信认为，李晨、舒云对林立衡原稿大量改动，虽然他们的改动并没有改变林立衡的基本观点，但已使李、舒两书有关部分失却了史料价值。在看了林立衡材料的原稿、并经与李文普、刘吉纯、宋德金等人各自的回忆相比对之后，余汝信依然认为，林立衡材料总的轮廓还是反映了一九七一年九月十二日当晚北戴河所发生的事情大致经过。
从关键点得到启发
当然，这并不等于说材料完全真实地反映了林立衡当时的思想活动，不等于说它准确无误地反映了事件的全部细节，更不等于说赞同林立衡在这一事件中的处理方式。
相反，看到了林立衡的原稿之后，人们今天更有条件去深入探究事件经过的一些关键点，从中得到一些新的启发，而这些启发所引申的思考很可能与林立衡的观念有很大距离，甚至截然相反。
余汝信说，很多人至今仍关注“九一三”事件，因为档案还没解密。林彪这么一跑，毛泽东的文革理论等于破产了，因为竟然连接班人都跑了。余汝信说：“那么林彪为什么外跑，是否像林豆豆说的，是被她母亲骗走的，跑的具体过程如何，一直以来还是不解之谜。人们并不相信官方的说法。现在我们的书是找到了九一三事件唯一幸存者最原始的叙述，并全文发表了。林豆豆最初写的原稿，当时还是未婚夫而后来成为她丈夫的张清林，究竟作了什么修改，最后的誊清稿如何，两个版本我们都找到了，林豆豆的原稿怎样，张清林改了什么，这就能看出他们思想脉络的发展过程。我们将这些东西完整呈现给读者和学者。”
余汝信说，林豆豆的那份“口述”主要有两个问题，她父亲和母亲走的是两条路线，林彪出走，一是被叶群和儿子林立果骗走的；二是八三四一部队没有阻止。余说：“我的观点是，林豆豆叙述那天的过程的时间段大致是对的，但隐瞒了一点，林彪对外跑是不反对的。官方的观点不对，林豆豆的观点也不对，在这本书里，我们学者对此都作出判断。我们把最原始的材料呈现在读者面前，读者也可以自行作出判断。”
余汝信认为，林豆豆的观点在以往学者中有一定市场，父亲林彪是被作为“林办”主任的母亲和儿子竭力说服他，将他骗走的。《“九一三”回望》这本书完全驳斥了这一观点，林彪不是被骗走的。他的出走是毛泽东南巡讲话的结果，如果他不走，他的下场可能就与刘少奇一样，甚至更惨。至于八三四一部队是否阻止的问题，应该说，他们碰到的是前所未有的突发事件。在北戴河的八三四一部队对中央上层斗争毫不知情。面对这一场中共执政以来高层警卫工作中最具震撼力的事件，八三四一部队根本没有经验可供借鉴，他们根本就没有预案，毛泽东的“法定”接班人要外逃，该如何处置？更不要说出面阻止。林彪当时还是接班人，他要上飞机，谁敢阻止，没越过国境一天，他还是接班人。不过，很多人都接受了林豆豆的观点。余汝信说：“话说回来，你林立衡又何尝谈得上处理得当？在五天时间里，你并没有采取什么有效措施去制止事态的扩大。在九月十二日晚的紧急关头，你既不报告林彪以尽到一个女儿的责任，而且开头又不让八三四一部队向党中央报告，推己及人，林立衡大可不必苛求他人。”诸多中共党史学者认为，《“九一三”回望》改写了九一三事件诸多历史。在这四位作者的努力下，有关“九一三”事件真相已作出部分揭示。这一中共当代史上最大的一个谜，人们还只能说解开了大部分谜，还远不能说完全解开。
盼新思考公诸于世
震惊中外的“九一三”事件至今已四十二个年头，林豆豆给中央写材料，也已过去三十多年。余汝信说：“在这么漫长的岁月中，人们在沉思，历史也在沉思。对这一段历史的研究和探索，在艰难前行。‘路漫漫其修远兮，吾将上下而求索’。这么多年过去，曾改名为‘路漫’的林豆豆，想必也会有不同于当年、精神境界高于当年的再思考和再认识。我们诚挚地盼望，林豆豆的新思考、新认识，能尽早公诸于世，这不仅是一份沉甸甸的孝心，更重要的，是她应履行的历史使命。”
评论 (0)