鹰派兴起是中国之福？

大陆学者程亚文（网名雪珥）5月20日在《环球时报》发表名为《中国鹰派既珍稀又孤独》的评论炮轰当今中国知识分子缺乏血性，认为中国急需能够引领潮流的新人群，鹰派的兴起是中国之福。最近网络上出现多篇类似的评论文章，其中的反文化和支持左派的倾向引起了网民的争议。

程亚文认为中国现在没有多少真正的鹰派或鸽派，基本都是“鸡鸭派”，只能做游戏。文章对中国的知识分子进行了批判，认为士大夫阶层没有血性，缺乏尚武精神，不敢担当，都是伪君子，而且知识分子的学问对于现实是没有用的。

程亚文认为中国在革命时期所复兴的尚武精神在今天已经消磨殆尽，批评一部分知识分子认为凡是美国的都是对的。中国急需一群思想敏锐，意志坚决，敢于担当，深刻明悉中国国家利益所在的领导者，也洞察中国应当负责的国际责任。

对于这篇文章，自由作家郑世平（网名土家野夫）评论到，只看见对内的鹰派崛起，朝鲜那十几个渔民等你鹰派的时候，你们都阴了。有网民对此表示认同，认为中国的鹰派只是对内，而在朝鲜劫持中国渔民的事件发生时，鹰派并未发声，希望先对朝鲜鹰派一下。而戴旭在自己的微博上转发了原文的几个段落，表示对于程亚文的赞同。

程亚文的文章刺激了一些左派网友的“好战”声音。，网友“好儿爸易金经”抱怨中国越来越富有，却依然没有地位，就是鹰派太少，我们这一代学习战争，让下一代学习文学。

网友“我乃大漠清风”认为以美国为首的西方势力最怕军中鹰派崛起！因为鹰派都是信仰毛泽东思想的。他们最害怕毛泽东思想为军人和广大民众重新掌握，因为回归毛泽东思想，他们的80万内应就不堪一击。

但也有网民做出了较为“理性”的评论，认为要求鹰派兴起的论调与中国国内的问题有关，维稳需要愚民，所以要对外鹰派，对内愚化。毕竟对外鹰派不必一般不会承担任何的政治风险。更多的网民对于鹰派动辄鼓吹战争表达了反感，并对这种极端民族主义的论调进行质疑。网民评论的两极对立表明公民意识在一部分民众之中已经觉醒，但仍有民众深陷于民族主义与国家主义。

网民“Charlie家的懒猫”：中国鹰派终于在近几个月崛起并频频出现在风口浪尖。本希望借此机会见识他们的真知灼见，但事实是，他们不断借此展示的却是自己的幼稚无知与不堪大任。活脱脱一群二十一世纪的僧格林沁，丢人现眼。

网民“吃虎的兔子”：每个民族都需要血性男儿，但男儿威风绝不仅仅在于逢敌亮剑。历史有时会惊人的相似：50年前苏联国力开始蓬勃崛起时，苏联军方也曾血脉喷张，苏共中央未能及时遏制，后果就是出兵捷克、饮恨古巴、血火珍宝岛、恶斗地中海，直至入侵阿富汗，耗尽了帝国骨血！所以鹰派可以兴起，但一天也不能让它穿上军装！

网民“忧患帝”：居然扬言鹰派兴起是中国之福！希特勒是鹰派吗？慈禧对对十一国宣战最后引来八国联军算鹰派吗？没有实力光叫唤有用吗？居然嘲笑知识分子要的只是喊几句“世界公民”的口号。一个国家不能保境安民要国家干什么？一个政府不能维护纳税人的利益要政府何用？一个贪腐遍地，随意挥霍纳税人钱财的政府就算收回钓鱼岛和你有半毛钱关系？在一个公民权利随意被践踏的国家，随时有可能被强拆、被精神病、被自杀的生存环境有必要为国家收复钓鱼岛欢呼吗？

近日在大陆的互联网上出现了几篇类似的文章均引起了网民的争议，如人民网上的文章《习主席讲话为何群众爱听》，李慎明的《正确评价改革开放前后两个历史时期》等，这些文章均将矛头指向知识分子，认为知识分子只能夸夸其谈，无法经世致用。但是这些文章的作者本身也在高校和研究机构任职，本文作者沈亚文就是浙江大学非传统安全与和平发展研究中心兼职研究员。

有评论认为，这几篇文章本身既有学者献媚的成分在里面，也有意识形态的主张。这些文章对于大陆意识形态的左转均起到了舆论上的鼓吹作用，而在习近平要求不能否定毛泽东，中共对于“七不讲”遮遮掩掩的情况下，这些文章非常容易得到的网民和知识分子的关注，并且猜测习近平是否会重走毛泽东的道路。而学者钱理群认为，通过中国太子党与少壮派军官的言论，以及中国民间的民族主义、躁动不安的情绪，加重了对中国迈向军国主义的担忧。