“棱镜门”将超级大国美国在网络安全问题上的双重标准政策暴露无遗，而这也是国际关系当中一个老问题的表现，那就是拥有重大影响力的强国提出诸多准则，其中有不少是对人不对己的。路透社一针见血地指出：过去15年，整个世界已经发生变化，但美国的例外论在很大程度上却一直没有改变。而中国在过去很长时间内一直被掌握话语权的西方国家指责为网络安全的破坏者，但是这一次事件充分说明了美国等西方国家是贼喊捉贼的自欺欺人之举。中共党媒《人民日报》日前就发表署名钟声的评论文章，批评美国游离与世界规则之外，喜欢立规矩，却不守规矩。有分析人士认为，美国例外论一直存在，但是新兴国家崛起，世界格局发生变化，以中国为代表的新兴国家正在逐步打破美国的这种例外。
美国“例外”受诟病
美国一直自诩为世界领导者，对世界所有大大小小的事务都发表见解，并总是为自己的说辞挂上普世的光环。不可否认在现代国际关系的发展当中，诸多的国际准则都是在美国的主导下完全确立的，比如说联合国的成立，但是美国却利用自身的优势，许多年来一直游离在这些规则之外，美国可以绕过联合国去攻击一个合法政权，抓捕其他国家的领导人，但从来没有受到惩处。《人民日报》评论文章称规矩的效应总是双面的，既可以用来规制、指责其它国家，也会束缚自己的行动空间。而美国的例外已经于国际关系体系产生矛盾，也与美国所宣扬的政治逻辑不相吻合，“这恐怕就是路透社所讲的美国例外论没有改变的深层原因。”
美国“搞特殊不大可能受欢迎”，但是由于在互联网技术上快人一步的优势，美国“隐形例外”的空间就非常大。多年以来美国正是在秘密渠道里不断窃取其他国家的情报，但是在表面上美国又竖起了维护网络安全的大旗，不断指责其他国家，尤其是中国。等到事情败露之时，美国受到了来自全世界的批判。
一直持有双重标准的美国这次也认为自己是“例外”，针对“棱镜门”引发的种种质疑，美国军方解释说，因为有了秘密监控计划，才有效防范了数十起恐怖袭击。这是典型的美国式“解释”。《人民日报》称其背后的意味是，只要对美国有利，世界就应当理解，美国的做法也就是合法的。但是如果其他国家也因为反恐需要进行此类活动的话，美国必将是大加批判，侵犯隐私。美国因反恐草木皆兵
美国在监听项目上之所以如此嘴硬，很大程度上是因为“9·11”事件之后，美国的国家安全心态发生重大变化，“处理国际问题显得比较急”。几乎所有的事情只要涉及反恐需要就可以违背规则，甚至把斯诺登的泄密行为斥之为“叛国”。“悠悠万事，反恐为大。”美国人的生活完全被反恐需要所替代，但是“迅速演变、发展成为一个无所不包、无处不在的庞大体系”的美国情报部门并没有获取完全的安全。
不仅仅是在互联网安全问题上的双重标准，同样也有在反恐问题上的双重标准，而美国这种双重标准本身已经伤害到了美国自身的安全。此前不久发生的美国波士顿马拉松爆炸案，策划执行的是来自车臣的兄弟俩，美国对俄罗斯反恐战争的批判最终导致的是将恐怖分子引入到了美国本土。而美国所谓的监听项目并没有制止这次袭击。
美国“例外”受到挑战
如今随着新兴国家的崛起，美国在国际事务当中的影响力被稀释，现在诸多的问题已经不是美国等几个大国直接达成一致就能解决的。这也是为何曾经影响巨大的“八国峰会”如今日薄西山。“一些西方学者担心，世界将因为新兴力量的崛起而失去平衡，变得混乱无序。”《人民日报》批评西方观察家这种不负责任的担心称如果某些强国舍弃不了例外论，不仅其道义感召力会下降，国际社会携手应对共同挑战的行动力也将受到影响。
如今美国在诸多问题上已经没有“例外”可言了，在亚洲，日本影响力减弱反应的是美国立足亚洲的根基不稳，中国实力的增加已经让美国在亚太不能随心所欲了。另外正在谋求民族复兴的中国影响力已经不仅仅局限于亚太地区，中国已经将目光投向了印巴、巴以甚至美国的后院拉丁美洲，同时中国在非洲的影响力是有目共睹的。美国此前曾提出“再平衡”战略，而如今世界局势正在新兴国家的崛起下朝向更为公正、公平的新平衡发展。但美国并没有就此放弃，在这一次叙利亚问题上，美国对叙利亚化学武器的结论从一个月前的没有十足把握，到如今十分确信，这很难让人相信是美国严密的调查得出的结论。美国现在已经不是2003年那样，说什么就是什么的时代了，俄罗斯就直言美国的证据不足以令人信服，而中国则表示应由联合国来调查，言外之意就是美国一家之言不足为信。
美国的“例外”已经受到挑战，而有迹象表明中国已经在开始打破美国这种“例外”，一个巧合中国的第一夫人的服饰出品也是“例外”。
评论 (0)