中国人都时常说“一碗水要端平”，周强在谈论司法公平正义后，如果出现“对刘志军判死缓”和“对民营企业家曾成杰判死刑”现象，谁能说明周强的司法“公平正义”没有质疑的问题？
曾成杰死刑事件在过去几天被国民热议，炒得沸沸扬扬，为消除社会的情绪，官方媒体及时把湖南的唐慧劳教案件放出来，以转移国民的视线，实现它们的“多赢”效果。
在说明问题之前，我们首先来回顾一下最近两周来的司法案件，一个个都非常惊心动魄，跌宕起伏，令人回味无穷。第一自然是刘志军被判“死刑，缓期两年执行”；接下来是民营企业家曾成杰被判死刑、立即执行；第三是久拖不决的唐慧案开庭，判决唐胜诉、但拒绝正式道歉；第四就是昨天媒体报道的广东一个叫洪永林的公安局长，判处死刑之时感慨到“我什么东西都吃过了，可惜‘路易十三’这种酒还没有喝过，今后也喝不到了”；第五个就是炒了半年之久的“李天一轮奸案”，今天又有清华法学教授为之辩护，称“强奸陪酒女危害小”。
半月之内如此多的司法案件，且每一件都在国民心目中留下很深的印象，都引起国民的热议。其中形成官与民司法案例的，应该是：刘志军案和“李天一轮奸案”形成官方版本；曾成杰案和唐慧案属于平民百姓版本。官方的案件，总结出来的结论是一致的，就是“礼不下庶人，刑不上大夫”，法律是“公器”，是马克思所说的“法律不过是体现统治阶级的意志”；对于百姓的案件，我们则可以总结出这么一个结论：无论你是贫穷，还是富有，在统治阶级制定的法律面前，你们没有贫穷富有之分。
五个案件，五个不同的结果。但是，无论是从法学的“实体正义”，还是从法学的“程序正义”来说，我们都可以看到“非正义”。刘志军罪该万死，罪该枪毙，最后得来的“死刑，缓期两年执行”，并且还有官方第一时间站出来为宽容刘志军解释几点理由；民营企业家曾成杰案，犯罪事实确实是比较大，但是不是按照了程序，以及湖南当地官员是否参与，湖南地方政府的融资政策等因素却根本没有去提及，最后杀鸡儆猴，拿民营企业家做祭旗；唐慧的案件更是离谱，至今笔者只能这么来形容：“唐慧一案的结果无论如何，都是伟大、光明、正确的中国共产党赐予的恩惠，只能感恩，谢主荣恩，没有错的党政府，肯定不能要求道歉！”其余之案，大意不出“伟、光、正”标准。
于是，我们就想到了最近周强和习近平多次唱台的“司法公正”、“司法正义”说。我现在罗列，具体有如下：
2013年1月8日，习近平说，让民众感受到司法公平正义；
2013年2月24日，习近平说，让人民在每个司法案件中感受到公平；
2013年3月19日，周强说，在每一个司法案件中都感受到公平正义；
2013年04月28日周强称，司法公正将成最高法今后工作主题；
2013年7月5日，周强谈以司法公开促进公正：公开是原则不公开是例外“万分之一的错案就是百分之百的不公平”。
新任最高法院院长周强，一边大谈“公平正义”，一边却在具体的司法案件中作出不同的裁决，这怎么去谈“司法公平正义”？而且，就湖南的民营企业家曾成杰之死案来说，该案件的审理，周强绝对是完全清楚的，任职最高法院院长之前，周强是湖南省委书记，曾成杰被判决死刑之时，周强已经是最高法院院长。按照死刑复核来说，周强算是该“回避”的，不然谁来证明本案的曾成杰与周强没有利害关系？中国人都时常说“一碗水要端平”，周强在谈论司法公平正义后，如果出现“对刘志军判死缓”和“对民营企业家曾成杰判死刑”现象，谁能说明周强的司法“公平正义”没有质疑的问题？因此，我们可以说，最近的几个司法案件，已经在冲击新任最高院院长周强的“公平正义”，甚至出现了不良的社会影响了。
评论 (0)