大埔是一个不该被开发的案子，竹南这么多已开发的土地还没有利用完，为何要开发一个新的科学园区？这件事中央政府难道不知道吗？他们不知道这件事与苗栗的炒地皮有关吗？这件事与文林苑王家一样，都是台湾的指标性案子，都是涉及人民生命财产权的问题；我们必须理清，政府在这其中到底有多大的权力？
我要直接说，纵容这种事的政府就是个黑道，马英九就是个黑道老大，却管不住他的小弟。苗栗县政府债台高筑，但是当中央质疑刘政鸿时，刘说：你中央自己搞成什么样子，还来管我。
拖过去就是他的了
文林苑就是刘的前车之鉴，文林苑吵这么久，最后还是盖了，现在的大埔就算被外界骂两个月好了，只要拖过去了，就是他的了，加上刘政鸿已经第二任了，他根本不在乎。金曲奖颁奖典礼中，很多歌手与原住民上去反核、反美丽湾，联合报批评说这是神圣殿堂，应该让艺术归艺术，政治归政治。但事实上，要人家不准讲政治，其实就是政治化的立场。为什么我讨论公共事务，就被当成愤青，就是爱出风头，这是不对的。
政治人物不要脸，他们当政治人物，却不准别人讨论政治。学生讲了，就说学生没礼貌、认识不足被利用，这其实是用封建的立场来看事情。说到底， 他们是想把所有的政治事务兜拢在自己手上，形成他自己的专权。
我不是为了人家来看我的电影才讲这些话，更不是为了出名才讲这些话，我的发言与电影作品也没有任何刻意的联系。以前我都是在网路上默默地看这 些事，现在，那些被打的人都被踹到脑浆溢出来了，我们怎么还可以沉默？
把人命人权分开看
中国阿里巴巴集团创办人马云日前公开说，六四屠城是正确的，很多台湾人不以为然。但我反过来问，大部分的台湾人也都知道文林苑与大埔发生什么事，但很多人心里却想：为了建设发展与多数人的幸福，你就不能忍一下吗？如果你是这样想，我要问，你跟马云说六四屠城是正确的有什么两样？我们把六四的主词 换掉，换成大埔、换成文林苑王家，这想法与马云说：六四不是完美的决定，但是一个正确的决定。不是一模一样吗？
为何有如此差别，是因为我们对于人的价值，没有放在同一个天平上，我们认为人命或人权是有分别的。大埔才四户，你就牺牲一下，但如果大埔有一 百户呢？如果牺牲的是自己呢？六四因为死了很多人被外界关注，但死一千人与死一人，在价值上不是应该一样吗？更何况，死一千人不就是从死一个人的事件不断衍生纵容出来的？我们怎么能够继续冷漠下去。
评论 (0)