中庸和太极很容易，问题在于时代在变，一切在变，计划和习惯永远赶不上中国大陆的社会变化，赶不上国民的变化。如果当政者不考虑这些变数，而是继续按照过去十年的套路前进，那就不免out！
看到网易报道习近平的《习近平：以更大政治勇气突破利益固化藩篱》，感到比较惊，或许严格地说是比较脑子转弯不够快，用当年张治中将军对毛泽东说的话，那就是“主席，您的步子走得太快了，我们跟不上了!”
姑且不去说今天在济南那里的中院发生了什么事情，至于当事人的思想如何，那也不谈论的。我们就拿习近平最近不到半个月的讲话来看好了。大家应该还记得，2013年7月13日的报道，内容是这样的：
下午，习近平来到西柏坡，参观了西柏坡纪念馆、毛泽东旧居、中央军委作战室、七届二中全会旧址。在著名的九月会议旧址，习近平主持召开了座谈会。平山县县乡村干部、老党员和群众代表畅谈了他们对反对“四风”、树立良好作风的感想，总书记对他们的意见表示肯定。他表示，西柏坡我来过多次，每次都怀着崇敬之心来，带着许多思考走。对我们共产党人来说，中国革命历史是最好的营养剂。多重温我们党领导人民进行革命的伟大历史，心中就会增添很多正能量。习近平指出，毛泽东同志当年在西柏坡提出“两个务必”，包含着对我国几千年历史治乱规律的深刻借鉴，包含着对我们党艰苦卓绝奋斗历程的深刻总结，包含着对胜利了的政党永葆先进性和纯洁性、对即将诞生的人民政权实现长治久安的深刻忧思，包含着对我们党坚持全心全意为人民服务根本宗旨的深刻认识，思想意义和历史意义十分深远。全党同志要不断学习领会“两个务必”的深邃思想，始终做到谦虚谨慎、艰苦奋斗、实事求是、一心为民，继续把人民对我们党的“考试”、把我们党正在经受和将要经受各种考验的“考试”考好，使我们的党永远不变质、我们的红色江山永远不变色。
今天，我们则看到的“习近平：以更大政治勇气突破利益固化藩篱”，却完成又是另外一种语调，他在讲话中指出：
在听取了大家发言后，习近平作了重要讲话。他指出，改革开放是我们党在新的历史条件下带领人民进行的新的伟大革命。这场伟大革命，从党的十一届三中全会到现在，走过了35年极不平凡的历程。事实证明，改革开放是当代中国发展进步的活力之源，是党和人民事业大踏步赶上时代的重要法宝，是大势所趋、人心所向，停顿和倒退没有出路。
习近平指出，实现全面建成小康社会的奋斗目标，对全面深化改革提出了更加迫切的要求。我国改革已进入攻坚期和深水区，需要解决的问题十分繁重。调查研究是谋事之基、成事之道。没有调查，就没有发言权，更没有决策权。研究、思考、确定全面深化改革的思路和重大举措，刻舟求剑不行，闭门造车不行，异想天开更不行，必须进行全面深入的调查研究。
习近平强调，要下大功夫总结和运用我国改革开放的成功经验，下大功夫把握党和国家事业发展对改革开放的客观要求，下大功夫了解党内外对改革开放的各种意见和建议，下大功夫了解地方、基层和群众在改革方面做的有益探索。
如果我们把这2次的讲话对照起来，那就会看到一些不和谐。前者是接近于毛泽东思想的东西，也反映了陈云、薄一波等一批人在80年代改革时期的思想；后者则是强调邓小平特色理论，是要解放思想的，要进行改革的，特别是要对当下政治进行突破，改变一党专制的局面，实现他自己说的“把权力关进笼子里”的目标。
一个是被认为是具有教条主义、固执化的意识形态的东西，是改革前的，一个是认为具有创新意识的改革，是改革的反映。二者之间的关系，如果不把领导党----中国共产党----放在一起，估计很多人会认为这是两个对立实体的思想主张。然而，就是这么一个相互抵触，相互排斥的东西，习近平却可以在半个月内分别讲出来，扮演着两种不同的角色。一个东，一个西；或者一个南，一个北，它们之间如何可以持平呢？而扮演这个角色的“明星”，他在内心中的思想复杂性该如何呢？
熟悉社会心理学的人都清楚，思想的分裂、对立往往导致行为的对抗，也就是行为是反映思想的。如果我们这样去理解，那就会得出一些惊人的观点，这些认识也会有助于我们去认识未来政治。
从经验主义的角度来看，我们其实也是可以找到依据的，这个依据就是过去十年里的。我们清楚地看到胡绩溪在过去几年的做法，特别是过去五年里的，他一边经常在人大会、党大会上喊政治体制改革，另外又一边高喊“绝不照搬西方模式”。这种做法，可谓是亦正亦邪，就是一个否定另外一个，结果只能是“中庸调和”，不知道从何处下手，也不敢去下手。应该说，过去十年里，中国大陆成功地扮演着“一个唱红脸，一个唱白脸”的角色，然后是国民根据自己的政治态度（信仰）去支持或反对，而中庸调和者却非常高兴，安全地度过了任期。
这种中庸、太极式的政治，我们在去年11月中旬以后就经常继续看着，也看到了更加精彩的内容。但是，问题的根源在哪里？我们国民对这些忽左忽右的言论又是如何看待的呢？国民是不是继续着前十年的那种风格，不能轻易去看出本质来？！当然，这些忽左忽右的言论也让我自己想起了3月1日所写的“习李体制的未来走向猜想”，在该文中，笔者这样说到：
党的领导一定继续强调坚持马列主义、毛泽东思想、特色社会主义理论的基本路线不动摇，走中国特色社会主义社会；政府的领导则主要是强调、高喊改革，一定要如何如何不遗余力地坚持改革。
过去10年，我们分开来看胡和温的政治行为，就不难看到二者的胡温政治模式。而这个模式，在未来的几年里，我们还是可以继续看到的。
中庸和太极很容易，问题在于时代在变，一切在变，计划和习惯永远赶不上中国大陆的社会变化，赶不上国民的变化。如果当政者不考虑这些变数，而是继续按照过去十年的套路前进，那就不免out！
评论 (0)