不久前，以新华网为代表的中共多家官媒发表的一篇文章《中国若动荡，只会比苏联更惨》，引起中国舆论大争论和包括部分鹰左在内的左右两派对轰。北京时间8月5日，被认为持民族主义和偏左立场的《环球时报》发表文章《析“中国若动荡将比苏联更惨”》称，“中国一旦走向动荡，决不会像苏联那样相对‘文明’地解体，中国的‘崩溃’将被战争和流血一路相伴。”
有观察人士表示，当前中国社会中存在的矛盾冲突日益尖锐，已经显露出爆发更深层次社会动荡的征兆。而两篇文章便是针对此种社会危机的应景之作。不过，与前文警告式表述不同的是，《环球时报》此文的相关表述则带有一定的恫吓意味，即如果中国社会产生某种程度的动荡，或是危及到政权统治稳定，则战争和流血将不可避免。不过，文中并未明确指出其所谓“战争和流血”的直接来源和形式。
中国官媒新华网在8月1日曾发表文章署名为“王小石”的文章《中国若动荡，只会比苏联更惨》，引用多年前历史数据试图证明苏联解体后的俄罗斯困苦不堪的“现状”，同时借批评俄罗斯批评网络中传播负面新闻、宣扬欧美宪政模式的知识分子。文章发表后，迅速引爆中国舆论场，招致为数众多知识分子和普通网民的批判和抨击，甚至引起一定的外交纠纷。后经网友爆料称，所谓的“王小石”其实是“毛左”社科院副院长、原中共军队上将王震的秘书李慎明。
而在8月5日，被认为持民族主义和偏左立场的《环球时报》刊发社评《析“中国若动荡将比苏联更惨”》。该文在为前文圆场的同时，又强化了其主要观点。文章首先表示，“此文（李慎明前文）的大判断与中国主流社会的看法是一致的，但文章对俄罗斯现状的描写不够专业。自由派人士猛批此文，但后者对俄罗斯命运的解读同样不专业，认为苏联解体是‘俄罗斯人民之福’的说法尤其幼稚。”
文章还表示，俄罗斯大致沦为世界二流国家，对外竞争力衰退，俄罗斯不再具有对世界事务的领导力。国家大小的好处虽有争论，但俄罗斯的这一经历同世界各主要国家在国际舞台上的努力方向无疑是相反的。有观点指出，《环球时报》显然吸取了李慎明文章引用过时历史数据招致外界批判的教训，改为站在较为虚无的民族主义立场上，这也沿续了其一向的阐述习惯。
尤其值得注意的是，文章将李慎明文章明显提高了一个调门称，“中国一旦走向动荡，决不会像苏联那样相对‘文明’地解体，中国的‘崩溃’将被战争和流血一路相伴。”上述观察人士亦表示，李慎明文章尚是采取了以历史和数据为依据作警告式阐述，而《环球时报》这段表述则暗含一定的恫吓意味。也即，中国一旦发生某种程度的动荡或“崩溃”，则战争和流血将不可避免。虽然环球该文并未明确指出所谓的“动荡”和“崩溃”是指哪一层次的动荡和哪一组织群体的“崩溃”，但是却较为明确地表达出了其代表现有国家力量维持既定利益格局的决心。而其以“战争和流血”为标志的“决心”，对于试图变革不合理利益格局的社会力量，尤其是社会底层弱势群体争取自身正当权益的努力来说都成为了一种赤裸裸的恫吓和威胁。也有分析人士认为，中共官媒三番两次制造并攻击“动荡论”，一方面表明当前中国政治社会中所积聚的矛盾问题之深之重，已经有诱发某种程度和形式的社会甚至是政治动荡的可能；另一方面也揭示出中共宣传系统及部分人士对此类危机的谨慎戒惧的心态。
评论 (0)