矛头对准微博大V们的“战争”越来越多。前有出身于新华社系统的陕西省委宣传部常务副部长任贤良气势汹汹的战斗檄文----《统筹两个舆论场 凝聚社会正能量》中鞭笞的“个人媒体”言论无法无天，后有神秘人物王小石《中国若动荡 只会比苏联更惨》将微博上的天使、导师、公知们归为引发中国动荡的罪魁祸首。而今，由国家互联网信息办公室主任鲁炜出面，设席央视新址《对话》节目演播厅的“网络名人社会责任论坛”，再次以超越口头说教付诸行动的姿态，让众多大V们感觉肩上责任之艰巨。
从座谈者名单来看，这一论坛已经足以让各界浮想联翩。既有类似人民网总裁廖玒、新浪网总编辑陈彤、上海东方网总裁徐世平、优酷土豆首席执行官古永锵、奇虎网总裁齐向东、搜狐论坛版主高龙这样的互联网言论管理执行者，也有胡延平、张国庆、李未柠这样的新媒体领域研究学者，另外，就是纪连海、陈里、潘石屹、周小平、薛蛮子、孙健、徐小平这些以各自拥有一批追随者的微博大V。其中，潘石屹、薛蛮子被公认为最大的反面教材。因为不管是惯于在热点事件中发声的地产大佬潘石屹，还是以转发微博为人生一大乐事的天使投资人薛蛮子，在官方每次的微博打假中总能占得一席之地。
党报官媒提纲挚领将论坛内容归结为“六点希望”和“七条底线”。前者是由鲁炜提出的。有了鲁主任高度政治正确的“六点希望”，座谈者们的“七条底线”自然顺水推舟。一是法律法规底线；二是社会主义制度底线；三是国家利益底线；四是公民合法权益底线；五是社会公共秩序底线；六是道德风尚底线；七是信息真实性底线。因为有过盛嚣于高校的“七讲七不讲”作为铺垫，以至于“七条底线”虽则与前者只有统计学意义上的重叠和巧合，也远比“六点希望”传播得广、散播得远。
从人民网提供的论坛侧记来看，众多发言人都基本保持了政治正确。比如新浪高官陈彤呼吁构建网络互信机制，历史学者纪连海也同样强调冷静判断新闻真伪的重要性。在政治正确边缘带着镣铐跳舞者也不乏其人。如胡延平将当前舆论乱套局面形成肇因的矛头也指向了管理部门，“大V要理性，每个公民也不要有起哄和围观心态，而管理部门要能够运用互联网的思维治理互联网本身，这三方合力才能让网络释放出引领社会进步的正能量。”言外之意是，时代在发展网络在繁荣，管理部门的治理思维却没能及时合上节拍。
而对于从一开始就被看做反面教材的潘石屹和薛蛮子，则完全可以暂且将政治正确抛在脑后。如潘石屹为众多大V们喊冤并自我漂白，“网络社会应该人人都参与，民众不应该是被动教化、引导的对象。谣言应该受到法律制裁。让大V、网络名人去教化民众，提高民众的道德水平，这不靠谱。”这一点，已经被央视评论组吸纳，同问一句“共守底线只是大V们的事吗？”随后的一连串对网络功绩的表彰，更是掷地有声，“以前一些腐败现象没有暴露出来，现在暴露出来了就好好去整治，不能讳疾忌医。这应该网络的功劳。网络是大社会，谣言并不是主角流。有人造谣我和任志强侵吞50亿国有资产，不理就过去了。”薛蛮子则在会后向众粉丝寻求认同感，“微博是几千年来中国人民第一次使用言论自由的宝贵尝试，你们同意我的概括吗？”同时还一如既往地保持着转发微博的热情，丝毫未见褪色之意。既然提到了任志强，不妨来来听听这位未能出席座谈却也忍不住庭外说话的地产大佬之心声。 “如果没有微博会掩盖多少官员的贪腐？如果没有微博会掩盖多少院长与校长的奸淫？如果没有微博会掩盖多少城管的杀戮？如果没有微博会掩盖多少事实的真相？
如果没有微博会掩盖多少环境的污染？如果没有微博会掩盖多少官员的无耻？如果没有微博如何揭穿官媒的欺骗？微博已成为让社会更清醒的一面镜子”。众多追随者们不约而同附议：任大炮果然名副其实啊！
很多未被邀请的左派大V们，如司马南、张宏良等只能在个人微博中继续撒泼。听闻陈彤的“达成了共识”的和谐之声，司马南当即反驳道：“所谓共识的空话只能糊弄鬼，会议敢不敢列出大V传谣的事实，敦其认头？会议敢不敢勒令薛蛮子首期裁水军300万？”“新时期搞统战，只能拾起老法宝；点着名宣底线，给脸看你要不要；撞墙沉船者听仔细，勿谓言之不预也；鲁七条其实就是一条，宪法原则耳；潘石屹会上自我漂白，鲁炜没搭腔，众人不附和。”按照张宏良的说法则是，“请美国水军司令来帮助净化网络环境，显然是要把爱国力量清除干净。”
会里会外的声音不断涌现，宣扬政治正确的话筒再由主流媒体接棒。《北京日报》的《“大V”理应承担更多社会责任》、《新京报》的《“大V”的微博不仅是个人麦克风》，以及《中国青年报》的《微博意见领袖的言论边界》，都无一例外是向众多大V们喊话的政治正确之力作。而在中央机关报的版面上，除了“涵养我们的公共意识”系列评论外，13日以本报评论员名义刊发的《珍惜网络“意见共同体”》更是被各大门户网站疯狂转引，而且看上去远比单方面地将棍子抡向大V们容易被接受。
说到政治正确，自然少不了《环球时报》。虽然开诚布公重推政治正确的《国家认同是大V责任感的基础》，并非出自胡锡进之手，但呈现于其言论平台的版面上，也或多或少被默许被代言。根据《国企》杂志社研究部主任郭松民的说法，履行社会责任的关键问题不在于是不是有“七条底线”，而在于这些“大V”们有没有国家认同，包括对中国现行政治制度、宪法制度的认同。如果没有这种认同，六点希望也好，“七条底线”也罢，最终都将落空。更具杀伤力的一句话已经被门户网站提取为显示标题----“还有些大V执迷于所谓的普世价值，不认同中国现行政治制度，他们也很难担起国家希望其承担的社会责任。而解决网络舆论的社会责任问题，第一条底线就是建立在政治正确基础上的国家认同，也包括对共产党领导权的认同。
虽然胡锡进这位大V没有受邀出席座谈，也没有在其言论平台上高谈阔论，但在体现政治正确这一点上，却丝毫不逊色于任何人。14日，署名单仁平的评论《海外民运需吞下被边缘化的苦果》，就是通过敲打被视作敌对势力的民运人士来彰显己身政治高度正确的又一代表作。“中国是蓬勃发展的社会，中国体制的反思精神和改革意愿都很活跃、真实，在中国搞政治对抗会将自己推向极端，从而盲目反对中国的进步和成为普遍共识的一切。这必将把自己逼到中国最广大人民群众根本利益的对立面。”不过，要比谁的政治最正确、谁口中的敌对势力最雷人，恐怕还无人能与上海公安局党组书记崔亚东媲美。这位代院长眼看着法官群体招妓案让上海蒙羞，故而干脆搬出敌对势力来当遮羞布，跳出来大喊听上去政治高度正确的话----“质疑上海良好法治形象和法治环境是有人给境外敌对势力，借机攻击党和政府，攻击社会主义司法制度，提供可乘之机。”不料偷鸡不成反蚀把米，此等将敌对势力当做一个筐什么都往里装的做法，瞬间成为另一桩为上海抹黑的丑闻，被广而论之。
评论 (0)