昨天下午的庭审中，5名被告人中的张某当庭认罪，张某的代理律师赵运恒表示，得知杨女士因病住院后，他还代表张某的家人，向法院交了10万元赔偿款。同是嫌犯，张某的态度与李某某的态度可谓有天壤之别，张某为何会积极认罪？本报记者专访了其代理律师赵运恒。
8月29日，李天一案两日庭审结束。杨女士的代理人田参军等诸位律师刚走出法院乘车离开。
田参军离开法院
田参军离开法院
田参军离开法院
律师们陆续离开法院
律师们陆续离开法院
律师们陆续离开法院
律师们陆续离开法院
律师们陆续离开法院
律师们陆续离开法院
律师们陆续离开法院
律师们陆续离开法院
律师们陆续离开法院
律师们陆续离开法院
律师们陆续离开法院
律师们陆续离开法院
律师们陆续离开法院
律师们陆续离开法院
律师们陆续离开法院
对强奸案如何定性判断很重要
李某某的代理人一直纠缠于受害人杨女士的身份，以及敲诈勒索，并怀疑被设局。而赵运恒律师则认为，此类案件中专业律师的判断很重要，无论别人怎么认为此案，看过卷宗和会见过被告人后，罪与非罪对律师来说已经非常明确。
“本案重点不在于被害人身份，也不在于事后有无敲诈勒索，而在于有无暴力手段，违背妇女意志。如有，事后要钱也不影响强奸定性。”赵运恒律师表示，5名被告人在侦查期间均被讯问多次，都多次承认过有殴打或强制行为，能够互相印证。即使被害人和酒吧人员的证言有一部分问题，但结合录像等资料，基本内容是可信的，与被告人供述能够基本吻合。根据现有证据，圈套说法无法证实，而且即便有设局，被告人使用暴力强制妇女发生性关系，也是自愿上套，不妨碍定性。所以，在不能排除侦查阶段供述和相关证据情况下，不可能推翻强奸的定性。
监护人在场不可能刑讯逼供
昨天的庭审中，有诉讼参与人提出公安在讯问中存在问题。对此，赵运恒律师认为，此案涉及4名未成年人，按法律规定，公安人员讯问时，都有监护人在场，不可能有刑讯逼供情况。即使有一些办案程序上的瑕疵，也不影响供述主要内容的真实性。如果采取共同翻供的方法否定以前多次供述，不仅触犯法律，结果也不会被法院采信。所以，正视现实，尊重证据和法律才是惟一选择。这个判断要让当事人理解和信服，当事人不同意，坚决要律师做无罪辩护的，律师可以解除委托。
认识到自身错误才积极赔偿
对于自己的委托人张某，赵运恒律师介绍说，张某未成年，一向表现好，学习好，平时与李某某几人没有往来，此次只是偶然误入歧途，但能知错悔过。
“我作为律师，应该帮助家长挽救这样的孩子，给其出路，毕竟孩子未成年，以后的路还长。”赵运恒说，在7月份海淀法院举行第一次庭前会议期间，他就与受害人的代理人田参军律师多次联系，愿意赔偿。但是，由于被害人的精神状态等原因，双方一直没有做出和解决定。后来，在听说被害人杨女士因病住院后，他代表张某家属，向法院交纳了道歉信和10万元赔偿金，用于被害人治病。
评论 (0)