大国意识将阻碍中国

对于网络上存在的认为“中国是大国，日本是小国”的观点，日经分析认为，日本并非小国，并引经据典、旁征博引称中国的大国意识将严重阻碍中国的发展。

日本《经济新闻》编辑委员村山宏8月30日撰文指出，大国意识将阻碍中国发展。在中国的网络上，认为“中国是大国，日本是小国”的意见很多，甚至有极端观点认为，小小的日本根本不配和中国相比。对此村山宏深感遗憾，并称这种大国意识将严重阻碍中国的发展。而此前，村山宏曾在日经中文网写过《国家的历史越悠久就越落后？》的文章，结果曾引起很多读者的愤慨，尤其是中国读者。

该文指出，在面积上，日本大于德国、英国和意大利，而人口则达到1亿2,800万人，位居世界第10，而且若按作为海洋面积的专属经济区计算，日本则排在第6位。可以说日本在世界各国中是相对的“大国”，而中国则拥有大量沙漠和山地，适合人类居住的平原地区其实很少。因此对日本是小国进行了质疑。

其次，文章还从历史的角度来论证小国反而更优于中国。从世界史来看，公元前在地中海称霸的并非大国波斯，而是以人口只有数十万的雅典为代表的古希腊城邦。此外，同样很小的城邦罗马不断击败周围的大国，建立了横跨地中海的帝国。而在中世纪，意大利北部的港口城市威尼斯则凭借强大的海军，遏制了大国奥斯曼土耳其帝国的扩张。在近代，像荷兰和葡萄牙那样的小国也不断向全世界派遣商船，结果很快就扩大了殖民地。而英国在19世纪初叶，人口只有800万人左右，在欧洲也被视为小国，但英国却击败了拥有几倍面积和人口的法国拿破仑帝国，从而获得了海洋霸权。而且在历史上，最先发生工业革命，进而对世界经济产生重大影响的也是英国，因此文章推论认为，不能因为国家小就起轻视之心。

此外，文章还认为，面积巨大的国家和人口众多的国家都存在政府难以统治和管理的缺点。由于面积巨大，统治者的意图难以传达到最基层，易于发生政策偏差。而且容易发生叛乱和内讧，很快就四分五裂，即使没有分裂，内部也难以保持团结，因而在战争上很可能败于小国的精锐部队。而“大国”要让统治趋于完善，就必须建立强有力的官僚制度，但官僚本身就存在问题，因为由于一味得重视稳定将导致以死规矩做决策的倾向日趋增强，而由于固守传统，拒绝新文化和科学，久而久之将形成保守氛围，进而丧失像小国那样的灵活性，难以发生像工业革命那样的创新。

同时，文章还以中国历史为例称，如今世界各国不少学者关注的中国书籍很多都诞生于公元前的春秋战国时代，如孔子的《论语》、老子的《道德经》、《韩非子》、《战国策》等，由于当时的中国分为很多小国，相互竞争，各国的竞争带来了对优秀人才的竞争，进而促进了学术和科学的发展。而在秦始皇帝将中国统一为一个大国以后，竞争的意识则逐渐淡薄，国家的活力也日渐萎缩。同时，虽然在中国历史上曾建立最大国家的是蒙古帝国的成吉思汗和他的儿子们，但是蒙古帝国并未在学术和文化上对后世产生太大影响，反而是面积远远小于元朝的南宋在绘画和诗文方面让日本人倾倒。最后，文章指出，对于“大国”来说，最容易陷入的陷阱就是“大国意识”。虽说“大”这一事实本身的确会带来影响力，周围国家也会甘拜下风，而且在战争和外交方面，“大国”的态度也不容忽视。而在经济领域，“大国”的市场也独具魅力，因此仅仅借助“大国”这一因素，在经济谈判和贸易中就能处于有利地位。但是文章认为，生活在“大国”的人往往陶醉于这些有利条件，结果将在不知不觉中丧失学习对方的谦虚和努力，而“大国意识”导致的傲慢之心将成为发展的最大阻碍。而“小国”则不会如此，由于“小国”做任何事都处于不利地位，因此总是怀有危机感。并以新加坡，瑞士、荷兰和瑞典等国为例指出，新加坡总是将触角伸向全世界，拼命寻找有助于本国增长的科学技术，而瑞士、荷兰和瑞典等国也大体相同，危机意识强烈，感觉敏锐。因此，虽然是“小国”，却拥有雀巢、飞利浦和爱立信等很多具有世界影响力的企业。