网传“鲁迅文章彻底退出义务教育教材。”昨日，这样一则耸动的消息在互联网上迅速传播，并搅动着公众的视神经。“孔乙己”的酸腐、藤野先生”的刚正、百草园的童趣……通过中小学语文课本，鲁迅先生的这些经典作品深入人心。听闻全被删掉，数万网友表示不解。
调查
1.删除一篇课文《风筝》
2.变为“删除鲁迅在教科书中的最后一篇文章”
3.传为“鲁迅文章彻底退出义务教育教材”
4.核实：在初中语文教材中有六篇鲁迅作品
昨日下午，北京青年报记者向人民教育出版社核实，相关负责人对此否认，并称这样的消息是扭曲事实，本次只是在七年级语文的上册去掉了一篇《风筝》。
该负责人还强调，目前的初中课本里，鲁迅是近现代作家中选用作品数量最多的，有六到七篇。以鲁迅在近现代文学史上的地位，即使今后修订，也不太可能全部舍弃其作品。
传言
删除鲁迅个别文章 传成最后一篇
这则消息是怎样传播开来的?北青报记者搜索发现，昨日上午，《河南商报》先报道了人教版语文教材调整一事，但其主标题是《送走鲁迅，迎来史铁生》，肩题中提及“人教版七年级语文教材大调整，30篇课文换了9篇”。
文中提到修订后的课本中，9篇文章被更换，包括鲁迅的《风筝》及郭沫若、周国平等人作品，取而代之的是贾平凹、史铁生、丘吉尔等。专家分析称，鲁迅的很多文章比较深刻，内容不适合初中生阅读。
但某门户网站转载中，标题变成了“人教版语文教材删掉鲁迅文章专家称过于深刻”，在文中某一部分，该网站编辑在记者语句后面增加了括号“某某编者注:在此之前，《风筝》是鲁迅在九年义务教育阶段人教版教材所保留的最后一篇文章”。扩散
鲁迅文章彻底退出义务教育教材
正是所加备注，让这条新闻在随后的传播中“变了味儿”。在新浪微博中，一个拥有2000多万粉丝的蓝V微博，将标题变成“鲁迅文章彻底退出义务教育教材”，微博中还提到“义务教育阶段语文课本最后一篇鲁迅文章《风筝》也消失了”。但点进链接，文章仍为《河南商报》相关报道。到下午3时，转发量已经超过1万次。
由于该微博本身的影响力，北青报记者发现，众多官方微博及普通网友都在跟进、转发。该条信息迅速登上多家网站首页或其新闻推送的头条新闻里。不完全统计，数万网友参与到讨论中。
但多半网友对此表示不解。网友小鱼认为，“读点鲁迅是好的，也不见得都深刻，我以前学过的课文，现在能记得住的还真都是鲁迅的，像什么百草园三味书屋、故乡、社戏。”
核实
初中教材鲁迅作品有六篇之多
“根本不是那么回事，这是扭曲事实。”昨日下午，北青报记者向人民教育出版社核实情况时，相关负责人吴先生已经关注到网上所传的信息，他“很气愤”，因为鲁迅文章在语文课本中“分量不轻”。
吴先生介绍，根据教育部公布的义务教育阶段新课程标准，出版社今年对七年级语文上册内容进行一定的“微调”，替换了部分文章。
本次确实删除了鲁迅的《风筝》、周国平的《人生寓言》、流沙河的《理想》等几篇文章。但就此说“鲁迅文章彻底退出义务教育教材”是非常不负责任的。除了小学大家耳熟能详的节选《少年闰土》，初中其他五册课本中，也均有鲁迅的作品，每个学期都有一到两篇，比如七年级下学期语文开篇便是《从百草园到三味书屋》。
人民教育出版社的官方微博昨天表示:人教版义务教育初中语文教材7-9年级中，鲁迅先生的文章有6篇之多，基本上每一册都有，依然居作家之首位。原因
为何删除《风筝》
中小学语文教材调整篇目的依据是什么，为何《风筝》本次被“请出”七年级上册?吴先生解释称，据不少一线老师反映，《风筝》等课文教学有难度，刚上初一的学生理解起来也费劲，所以这次便进行了调整。朝阳区一名不愿具名的中学语文老师称，近几年的教学中，确实有部分孩子反映《风筝》等课文太深，理解不透。
据悉，除了教育部门的要求，出版社自主的日常修订都是小幅度的，比如个别字句、段落，像篇幅增减等较大规模的，一般三到五年才会进行一次。出版社随时收集一线教师、学生的意见，吸取其中合理的建议，并体现到教材的修订当中。
“今后会保留相当的篇幅跟分量，只是会以更适合老师教学、学生接受的方式出现。”吴先生认为，以鲁迅在近现代文学史上的地位，即使今后修订，也不太可能全部舍弃其作品。
吴先生也关注到部分人士对教材调整发表的没来头的猜测及评论，在他看来，实在有点莫名其妙，“也许是社会浮躁的表现”。
“在义务教育阶段，鲁迅作品是不会消失的。”
链接
目前人教社版初中课本中，选用的鲁迅文章名录(来源:人教社官网电子课本):
七年级下:《从百草园到三味书屋》、《社戏》八年级上:《阿长与山海经》，在课本最后的名著导读中，还有一篇与之相关的《朝花夕拾:温馨的回忆与理性的批判》
八年级下:《藤野先生》
九年级上:《故乡》、《中国人失掉自信力了吗》九年级下:《孔乙己》「没有鲁迅（作品）的语文还叫语文吗？」新学期内地中小学语文教材大变脸，随着最后一篇鲁迅文章《风筝》被删，这名被冠之为「民族魂」的大作家，在内地九年义务教育语文课本中被「赶尽杀绝」。网民怒斥教材「去鲁」是对年轻人洗脑，显示当局以奴化教育替代批判现实的国民思想。
在新版人民教育出版社七年级语文教材中，30篇课文有9篇被更换，其中最受关注是鲁迅的《风筝》被删除，这是迄今内地中小学语文教课书中仅存的鲁迅课文，一同消失的还有郭沫若的《静夜》、流沙河的《理想》等，取而代之的是贾平凹、史铁生等人的文章。
在过去60多年中，鲁迅作品从来都是中小学生必读的语文课文，近年一减再减，今次彻底淘汰。当局的解释是，鲁迅文章过于深刻，不适宜初中生阅读。有文人附和当局论调，称「鲁迅以成年人的价值观来评价世事，应该是成年后才能体味」，「鲁迅很多文章是40岁以后写的，内容不适合初中生阅读」，「让孩子过早接触鲁迅，不如让他们接触宫崎骏、自然科学以及课外活动」。
不过，大部份网民反对鲁迅退出语文教材，据某网站对2.5万网民的调查显示，反对淘汰鲁迅课文者超过71%，赞同者不到21%。网民们认为，鲁迅文章的核心就是铁骨铮铮，向黑暗势力斗争和宣战，不退缩、不献媚、不歌功颂德，堪为民族文化嵴梁，「他的作品明明就是今天写的，然后穿越到民国去发表的，为甚么就不让中学生阅读呢？」「按鲁迅说法，人的可悲莫过于思想麻木，失去判别能力，不让学生读鲁迅，就是洗脑，就是培养国民奴性」。有网民质问，「当年民国容得下鲁迅，为甚么当今强国盛世反而容不下鲁迅？」
评论 (0)