原铁道部副总工程师、运输局局长张曙光涉嫌受贿一案10日在北京市第二中级人民法院开庭审理。根据检方指控，张曙光在13起受贿事实中，共获赃款折合人民币4700余万元。张曙光当庭表示认罪，对公诉机关具体指控的情节认可。
张曙光曾被称为“中国高速列车技术奠基人”，是刘志军的铁杆亲信，得到大力提拔，多次操盘铁道部的高铁招标。追溯张曙光犯下的罪行，离不开他对金钱、地位、女色的贪婪，而所有的这一切，更离不开他掌握的特殊权力。
金钱－－饭局上的顺水推舟
张曙光与广州中车铁路机车车辆销售租赁公司、广州中车轨道交通装备公司法定代表人杨建宇过从甚密。10日上午法庭调查的第一起受贿事实，便是张曙光接受广州中车公司法定代表人杨建宇的请托，为“蓝箭”列车处置以列车空调招投标等问题提供帮助，多次收受杨建宇给予的字画、瓷器、手表，装修房屋费用等款物，共折合人民币1050万多元。
接受了如此巨大的好处，张曙光是如何来回报杨建宇的呢？公诉机关指控称，张曙光为杨建宇在参与高铁空调设备的招投标上提供便利，为杨争取相关机车生产厂的订单。对这一点，张曙光在庭审中表示，自己并不直接和相关机车生产厂打招呼，只是多次带杨和厂长们一起吃过饭。
某机车生产厂负责人作证时表示：这些年该厂采购的空调中，杨的公司份额增加很多。“这些年我经常和张曙光吃饭，每次他和我吃饭都带杨，我认为他的意思很明确，暗示我他和杨的关系不一般，我们不敢得罪杨，更不敢得罪张曙光，所以在招标上，能关照就关照，对杨的付款也会及时一些。”这位机车生产厂的负责人说。
检方指控称：2005年至2009年，张曙光三次向今创集团总裁戈建鸣索取钱款共计人民币800万元。张曙光表示，他和戈的父亲是常州老乡，认识二十多年，关系十分密切，和戈本人也认识很久，对于这家民营企业的发展提供了不少帮助，在今创集团的某合资项目中，他作为政府主管领导，在谈判中发表倾向性意见，将外方的要价从上亿元压到几千万元。
对此，张曙光在庭上说：“几次向戈要钱，心理存在明显扭曲。在他们企业的发展过程中，我给了他们很大帮助，我需要用钱，向他们要一点，对他们来说是九牛一毛。再说，戈说需要我以后继续帮助他，我觉得我有能力帮他，所以心里也很坦然。他们明白，我对他们企业以后的发展具有决定权。”
女色－－公司聘请其情人纯属为讨好张
女色是张曙光疯狂敛财的重要动力之一。张曙光曾供认，2006年认识情人杨某后，感到手头很拮据，戈建鸣表示需要用钱就找他，张曙光就打电话给戈要求帮忙，戈很快从常州开车来到北京，在某酒店给张送上一个黑色拉杆箱，里面是200万元的现金。
而杨建宇证言显示，张曙光的情人罗某提出自己工资不高，挣的是死工资，一个月只有五六千块钱。杨马上提出，可以请罗某到他北京的公司上班。后罗某和杨在北京的公司签订了劳动合同，工资每月16000元，前后杨为罗某支付了三四十万的工资。杨建宇表示，罗某从没做任何工作，聘请她只是一个托词，纯属为讨好张。
杨建宇为了讨好张曙光，在罗某身上花费了大量金钱，可谓有求必应。杨建宇称，曾在香港安排罗某旅游，并购买一块价值达二三十万港币的手表；有一次，罗某提出换车，杨建宇很快赞助30万元；另一次，杨建宇与张曙光和罗某在一起言谈间，罗某提出看中一款手表，杨建宇立刻从附近直接提取现金50万元送给罗某。
荣誉－－为参评院士多次索贿
身居高位的张曙光念念不忘院士的社会荣耀。据了解，张曙光曾两度参评中科院院士，但在2007年、2009年中科院院士增选中均未如愿。在10日的庭审中，在被公诉人问及为何3次向今创集团总裁戈建鸣索取钱款共计人民币800万元、2次收受武汉正远铁路电气有限公司法定代表人王建新共计1000万元、收受北京博得交通设备有限公司法定代表人陈丙玉钱款人民币500万元时，张曙光均提及为了参评院士“需要花钱”。
值得注意的，张曙光接受的贿赂，基本来自他认识多年的熟人。他们以人情交往为借口展开权钱交易，张曙光多次称与行贿人是“老乡”“多年的关系”。在中国高铁建设过程中，张曙光把许多高铁项目交给多家私企，在这些企业获取巨大利益的同时，他本人也从中收取巨额贿赂。
在下午庭审的最后陈述中，张曙光声泪俱下。“我是个能吃苦的人，要那些钱干什么？”张曙光说，“人最怕思想放松，思想松了，人就会变，取得一定的成绩后，就放松学习，追名逐利，想评这个想评那个。在犯罪的道路上，从小到大，渐行渐远。”9月10日，原中国铁道部运输局局长、副总工程师张曙光涉嫌受贿4,755万元(1人民币约合0.16美元，下同)的案件，在北京市第二中级法院开庭审理。庭审持续了近一天，法庭上，张曙光除了对部分受贿事实是否为索贿有所辩解外，基本认罪服法。除了“高铁梦”之外，技术出身的张曙光还有一个不为人知的“院士梦”，而这个梦想成为其跌入深渊的最大诱因，他为此先后受贿2,300万元，均与参评院士“需要花钱”有关。
回忆起“高铁梦”，在法庭最后陈述阶段，张曙光抬起手揉了揉眼睛，似乎有泪水溢出。而“院士梦”成为其跌入深渊的最大诱因，他为此先后受贿2,300万元，均与参评院士“需要花钱”有关。至于他到底如何在参评过程中进行“打点”，目前还不得而知，但不可否认的是，院士评审中的“潜规则”已经越发暴露在舆论的聚光灯下。
几度索贿参评院士
现年57岁的张曙光，出生于江苏溧阳。作为“文革”后第一批大学生，22岁那年，张曙光考入兰州交通大学车辆专业。先后在上海、沈阳、北京铁路局和京津城际铁路公司、高速铁路公司筹备组等单位任职，最后在原铁道部部长刘志军的提携下，升任原铁道部副总工程师兼运输局局长。
此外，张曙光还出任浙江大学、北京交通大学、西南交通大学的兼职教授，享受国务院特殊津贴。其曾在中国高铁技术引进谈判中，担任首席谈判代表，业内素有“高铁第一人”之称。
不满足于官位，张曙光还觊觎着学术界的最高荣誉----中科院院士头衔。他曾于2007年、2009年两度参评中科院院士，均未如愿。据检方指控，张曙光多笔受贿均与参评院士过程有关。
根据公诉人指控，张曙光于2005年~2009 年间，先后三次向今创集团股份有限公司总裁戈建鸣索取钱款共计人民币800万元。他承认，这与参评院士“需要花钱”有关。
张曙光与戈建鸣是世交、同乡，认识戈建鸣父亲已经20多年了。2006年左右，张曙光担任原铁道部运输局局长。庭审中，戈建鸣表示：“张曙光刚刚升任铁道部运输局局长，他给我打电话说要200万元，我没有问他为什么要钱，他也没有告诉我。”
对此种说法，张曙光表示了异议，这也是其是否存在索贿问题的关键。他说，戈建鸣曾多次表示需要钱的话“告诉”戈建鸣，但“我(在2006年之前)从未拿过他一分钱”。
但2006年之后，当张曙光决心参选中科院院士的时候，戈建鸣来到北京。张曙光说，戈建鸣告诉他，需要钱的话，“还是不要找别人”。于是，张曙光第一次向戈建鸣提出的具体数额是200万元。戈建鸣十分慷慨，不仅很快拿给张曙光200万元，还许下未来。张曙光说：“他觉得少，他让我别着急，再合计合计，需要多少告诉他。”意思是，怕张曙光嫌200万元不够。
根据庭审资料，戈建鸣说上述话有两层含义：其一，怕张曙光评选院士钱不够花；其二，也是在张曙光担任运输局局长的2006年，张曙光认识了一个名为罗飞的女人，并很快与之发展为情人关系，故此花销大增。
此后，2007年间，戈建鸣又给了张曙光300万元。
张曙光承认，第一笔200万元有一部分给罗飞买了房子，有一部分二人共同花掉。但第二笔的300万元，张曙光说，他把钱放到一个箱子里，除了一部分用于和罗飞的花销，主要意在院士的评选。
公开资料显示，2007年，经中科院各学部常委会审议，确认初步候选人145位。张曙光出现在增选初步候选人名单中，是中科院技术科学部28个候选人之一，专业为铁道车辆。
最终，张曙光未能当选。个中原因，据了解，是因为有人反映其两部专著是由人捉刀代笔。
第一次评选院士败北后，张曙光并没有放弃。2008年，张曙光把戈建鸣叫到北京，告诉他自己“志在必得”，让戈再“少拿一点”。张曙光在法庭上说，戈建鸣认为，“第一次没评上是钱不到位，他提出多给点钱”。此话落地一周后，戈建鸣第三次拿给张曙光300万元。“300万元这个数额是我说的。”张曙光承认。
在2009年中国科学院院士增选有效候选人名单中，张曙光再次上榜，不过再次败北。至于此次失败原因，彼时据坊间猜想，依然是有人举报其学术造假。
院士评审潜规则
除了戈建鸣的800万元外，检察机关还指控，张曙光于2007 年至2009 年间，接受武汉正远铁路电气有限公司法定代表人王建新的请托，为该公司的技术产品应用问题提供帮助，为此，先后三次收受王建新给予的钱款共计人民币1850万元。
法庭上，张曙光承认，王建新得了癌症，人很悲观，“我们俩都是搞技术的”，“他就是想帮我把这个院士做起来”，“他比我还积极”。
在1,850万元的受贿款中，王建新出资800万元为张曙光购置房产一套。此外，“前后给我1,000万左右”，张曙光表示，用于评选院士。
检察机关还指控，张曙光于2009 年间，接受北京博得交通设备有限公司法定代表人陈丙玉的请托，为该公司列车配件业务提供帮助，为此，收受陈丙玉给予的钱款人民币500 万元。至此，张曙光一共受贿2,300万元左右，皆用于参评院士。院士，在中国，是一个备受尊崇的称谓，除了耀眼的光环，还有着很大的利益，终身受用。为此，对于很多学界人士来说，院士也是终身的奋斗目标。
一名科研人员表示，中国的“院士官本位”比较严重，都往官上靠：院士相当于副部级干部，房子是180平方米的规格，出行配车，病了有高干病房。更重要的是，当上院士之后，很多科研项目唾手可得。
事实上，此前身居高位的张曙光并不满足于官位，还一直努力当“学霸”，以维持其在铁路领域的权威地位。多名铁路系统人士表示，一旦官位加上学术地位，在铁路领域项目规划和建设中的发言权就更大。这也部分解释了张曙光两度参选中科院院士的动机。
一名中国工程院院士表示，中国院士的评审过程，拉票现象存在，但是在拉票的过程中，如何送礼，送什么礼，这个没有人会说，“我只能保证自己不收礼，其他人我不保证。”
在当前体制下的院士评审，留足了中国式潜规则的空间，而真正科学价值的体现，无法通过院士之名而体现。正如前述科研人员所言，有些院士已经成为“学界一霸”，正因为这样的名利，院士更是成为了一个“香饽饽”，但并不是所有科研人员都能获取。
评论 (0)