台湾媒体人、学者郑谷雨9月17日，在台媒发表题为“马英九比不上蒋介石”的专栏文章称，有人说“马英九是长着娃娃脸的蒋介石”，此话虽然耸动，但却是不了解中国近代史之人的胡言乱语。马英九在许多方面，尤其是党内斗争上，根本无法和蒋介石相提并论。
原文如下：
在“中华民国”和国民党历史上，“国家”元首与立法院长大乱斗，马王之争绝不是第一回。1931年，刚在中原大战中讨平地方派系大联军的蒋介石，面对反对派压力，想在政治上做出点革新姿态，搞些民主法治的样板(国民会议、训政时期约法、赦免部分政治犯等)，却碰到以孙中山遗教传人自居，倚老卖老，想以立法院长身份牵制蒋介石的胡汉民强力反对，积怨日深，原本携手合作的两人终于反目。
蒋介石认定胡汉民“图谋不轨，危害党国，投机取巧，毁灭廉耻，诚小人之尤者也”，他和党国要人私下谈到老胡时，更是咬牙切齿，自承“性暴气躁”、“心为之碎”。最终，气昏头的老蒋拟了十四点“灭胡计划”，决心要老胡在“公开审判”和“自行辞职”上二择一，并准备将胡的罪状诏告天下，着手弹劾。老蒋用的手段十分干脆：私邸晚宴，武力监视，逼其辞职，立即关押，软禁汤山。
诚如汪精卫所说，老蒋“一面摆酒请客，一面拔枪捉人”，相当卑劣，已经不仅仅是“不懂人情世故”而已了。面对胡大老沦为阶下囚，虽然国民党中央众多元老“咸袖手结舌，莫敢一言”，但反蒋派系立刻举旗反抗，各路人马齐聚广州成立了另个国民政府打对台，开始了连绵数年的宁粤对立。
老蒋要刷新政治，不管本意如何，仍多少算是好事，却被死抱孙文教条压人的胡汉民阻挠，论理，老胡有些理亏，但老蒋动怒抓人，独裁专横，激起反叛，当然十分愚蠢。不过读这段历史时，仍要看到两点：其一，国民党领导层当时普遍年轻化，当权者多半符合今天台湾所谓“童子军”的标准，老蒋那时才四十四岁，血气方刚，这种鲁莽行为，从个人修养的角度来看，可说是“不能接受、但能理解”。其二，如果老蒋只有动怒动武这点本事，没有权谋手段，那是绝对无法纵横政坛数十年的。
北伐成功后，国民党内战、内斗不断，兵戎相见，函电交加，激烈程度远甚今日，但老蒋基本总居上风，虽然说掌握军权、党权、政权、金权、黑权是其胜出的根本原因，但大权在手，总也是要善于使用、敢于使用。在军事上，老蒋削藩有术，运用各派系间的利害冲突，甚至挑拨、创造派阀领袖和下属的权力矛盾，瓦解对手的联合阵线，还利用“剿匪”的大义名分，把手伸到原本鞭长莫及的西南地区。在政治上，联胡(汉民)倒汪(汪精卫)、联汪倒胡，手段算是相当灵活。总之，武力威逼、恩义裹胁、实权利诱、虚职安抚、金钱收买、财政抵制、各各击破，绝不四面出击，加上正统地位的优势，老蒋终于逐步掌握了党政军大权。这和马英九“铁三角”炮火四射，布局草率，手段全无，最后四面楚歌，确实有很大的不同。 值得一提的是，老蒋专横归专横，必要的时候，他也善于妥协退让，同时善于迅速东山再起。面对内忧(宁粤对立)外患(日本侵略)袭来，逼退声浪不断，老蒋最终去见了老胡，口称过去一切错误，请胡原谅，并说“今后遇事，还得向胡先生请教”。不知道在这波马王之争的终点，马英九又会向王金平说些什么呢？ 当然，老蒋的权谋与蛮干，都需要有人帮他执行，这就得再论“用人”。
有“名嘴”写文章，说老蒋只用奴才，所以才败退台湾，此说不尽公允。从北伐成功到抗战胜利前，国民党的人才库还是不差的。以老蒋的用人来说，他晋用北洋系官僚和政学系推动政务，以黄埔系掌军兼办秘密组织，以CC系主持党务，自己居高临下从中运用，在建设、平叛、剿共上都有一定成绩，并非全然负面，连毛泽东都只能被迫高呼“蒋委员长万岁”。老蒋的身边，就算不是人才济济，但是和马王之争中，马的亲卫军仅剩二三人的惊悚现象相比，总称的上兵多将广。
蒋介石是党内斗争的胜者，国共斗争的败者，马英九本可从蒋介石的胜利经验中剔除专横残暴，学习政治谋略和布局，更该从蒋介石的失败教训中学习：一定要革除国民党干部官僚腐化、土豪劣绅把持、严重脱离群众、思想信仰沦丧的积弊。如今看来，马英九却是什么也没学到，至少没学好。这真是马英九的悲哀，更是“中华民国”的悲哀。
作者郑谷雨：长期参与社运，撰写评论，钟情于历史研究。做过记者，也曾在公部门服务、任教于大专院校。
评论 (0)