继薛蛮子因嫖娼被拘捕、多位网络名人和网友也因经济、安全、造谣等嫌疑被逮捕使得网络舆论场生态日趋紧张之际，另一位自由派微博大V、民营企业家王功权近日也因“涉嫌聚众扰乱公共秩序”被北京警方刑拘。当是时，深有唇亡齿寒之感的其他自由派知识分子及其支持者纷纷以各种形式声援王功权，同时批判当下日趋紧张的舆论管控。知名刑辩律师陈有西应邀赴京驰援，与另一位律师李道演协力为王功权辩护。
王功权
而在这一过程中，长期坚持和捍卫官方立场的《环球时报》则刊发了十分应景的文章《王功权无条件背书有违法律精神》，认为警方逮捕王功权一定掌握了一些证据，并质疑网络大V们为王功权无条件背书的行为与其追求的法律精神并不相符。至此，中国网络舆论场被认为已成各方拉锯和角力的焦点。
据媒体报道，有消息称，王功权在9月13日中午被北京警方拘留，到晚上正式转为刑事拘留。该消息目前已得到官媒确认。报道称，2013年9月13日上午9时，北京警方进入王功权住所搜查，11点半被警方以“涉嫌聚众扰乱公共秩序罪”传唤，当晚即被刑拘。
王功权是在北京投资圈较有名气的鼎晖创业投资基金合伙人。不过，王功权真正为外界所熟知却主要是因为他是中国新公民运动的主要发起人之一，且是原“公盟”的发起人之一。王功权热衷于社会公益事业，并经常参与社会和政治公共话题讨论，微博粉丝一度达到156万，也因此被舆论归为了网络大V中的一员。
王功权的微博帐号在2012年9月11日即遭有关部门强行注销。而在大V薛蛮子因涉嫌嫖娼被警方当场拘捕，秦火火、边民等网络名人以及大量普通网民因涉嫌安全、经济、造谣等方面问题被逮捕后，王功权亦因“涉嫌聚众扰乱公共场所秩序”的罪名被刑事拘留。在王功权被拘捕后，另一位以鉴表和反腐知名的网络大V“花总”（即“花总丢了金箍棒”和“花果山总书记”）也被传已遭刑拘。至此，各位已深感互联网寒冬将至，而自己前途未卜的网络大V们纷纷行动起来，或是列述王功权对中国公益事业的贡献，或是引述王功权观点，或是为其争取应有的法律权利，向已“落井”的王功权伸出援助之手。
微博名为“陈宗鹤先生”的网友发表微博称，很多人不知道，去年国务院推出《进城务工人员子女当地参加升学考》通知，就是功权3年努力下来的结果，他在实现“异地高考”政策中贡献是尤为大的。直到9月13日之前，他还在不断努力着为异地上学的学子们争取权益。
大V茅于轼比较隐晦地发帖为王功权争取与被公审的薄熙来一样的权利待遇。他表示，薄熙来审判享受了公开透明。大家都说是我国法治的进步。但也未必。薄熙来能够享受并不说明一般百姓也能享受。薄熙来过去享受的是法外特权，能够为所欲为，中国的法律管不了他。只有美国的力量能关注他。现在他享受了法治的人权保护。但普通百姓能不能和他一样得到公开透明的法治保护？对此，网友“吴伟bj”在转发时直接点明了态度：说的是。强烈要求王功权等近日被拘人士能享有同等待遇，因为执政党早就说过(比如彭真)，要实行在法律面前人人平等！
其中，有两篇引述王功权名言的微博得到较多关注和转发。其一是：“你们不能老是用敌对斗争的习惯思维来看和处理问题，惧怕公民社会的成长。你们该懂得：公民社会的成熟是中国社会形成自我管理能力的基础，是社会民主化道路上不可逾越的重要组成部分。你们蔑视民心，肆意拘捕要求官员公示财产的公民，显示你们治国的‘横劲’。你们错了，显得更加无赖和丑陋”。
其二是：“我不希望我的后代面临着我这样的尴尬，要么就去同流合污、合谋，要么就艰难地面对世界，失去很多的机会。我自己是有点坚守的，因为这点坚守，付出的代价是蛮大的。一想到天真无邪的孩子们将来也要这样的时候，我就会特别地难受……我希望能够有所改变。”
也有许多观点相近的网络人士发表长篇文章介绍王功权。其中有名为“中兴之子吴数根”的网友发博文称，他投资培育了360、汉庭、俏江南，他可以安享无尽荣华富贵，而他的午餐却只是一份卤肉套餐。他站在弱者一边，为其流泪，为其呐喊，为其奔走，他戴着风雪帽，和访民一起敲打黑监狱的大铁门，高喊“开门放人”！他今晚八点十七分被刑拘，罪名是“聚众扰乱公共场所秩序”。他做了这么多，请为他呐喊！
据悉，已经应邀为王功权辩护的中国著名刑辩律师陈有西已于9月17日搭乘夜航赶往北京，应允与另一位律师李道演一同为王功权辩护，立即着手与王功权妻子会面办理相关法律手续。当天上午，陈有西即赶赴收押王功权的北京市第三看守所。之前，李道演已三次提交与王功权会面申请被看守所拒绝，陈有西又申请再次碰壁后，终于收到正式电话通知，称可于9月18日上午9时半会见王功权。不过陈有西也承认，看守所的做法并不违法。值得注意的是，尽管当下自由派一方为营救王功权而焦头烂额，甚至是怒不可遏，但是其行动似乎并未在舆论场产生相当的波澜。一些大V表示，此案的网络关注程度居然比不上明星（王菲与李亚鹏）离婚，转发数量77万∶5千。大众的麻木和冷漠令人心寒。
有分析人士认为，王功权被捕不受关注或许是出于大众的麻木，也可能与当下日趋紧张的网络管控有关，而且相对来说，王功权个人在舆论中的影响力可能并没有其想象那般大。另一方面，作为一个企业家，也不排除王功权的确涉及一些违法行为。因此，其他大V的过激反应有欠妥当。
在王功权被拘留次日，自由派大V竞相支援“道友”之时，《人民日报》子报《环球时报》即发表应景文章《为王功权无条件背书有违法律精神》。该文在列述王功权被拘捕后受到自由派大V声援的事例后表示，“我们认为，这种以价值观划线，不由分说为王功权背书，同时站到警方对立面的做法不可取，对警方执法采取征集签名式的对抗做法尤其不应该。王功权目前已身处司法程序中，对他的援助应当通过法律手段实施，在连情况都还没搞清楚时就宣布他的清白，抓他的警方是‘野蛮’的，只能说明这样的辩护是立场先行的。”另外，此文还表示，“警方不会无缘无故抓人，他们一定掌握了一些证据。”
评论 (0)