原重庆市委书记薄熙来案9月22日公开宣判。分析人士认为，对于受贿、贪污和滥用职权的罪控，薄熙来定罪难逃，薄应将提出上诉，但二审很可能采取书面审理，不再开庭。分析相信，即便上诉，薄去势已定，难以对习李新政产生实质影响。
备受关注的原重庆市委书记薄熙来案，8月26日结束审理，共历时5日。济南市中级人民法院在9月18日16时发布公告，将于9月22日上午10时在中院第五审判厅就薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案，公开宣判。
据《南华早报》报道，有与薄熙来及薄妻谷开来家人关系密切的两位人士早前表示，薄熙来可能被从轻发落，判十五年以下有期徒刑，而薄仍将上诉。另消息人士透露，薄熙来在案件公审前，曾与北京高层面对面对话，对公审公开度及判刑轻重有一定认知。
中国国家检察官学院刑事法学教授倪泽仁认为，鉴于薄熙来早前一直坚持无罪辩护，若判定罪名成立，逻辑上定将上诉。若上诉，二审判决期限将在上诉后两个月内。
“一审已经作出公平、公正的审判态度，二审的时候也会继续遵循，这么一来，二审判决可能会放在三中全会之后宣布。”倪泽仁说。但内地著名刑辩律师刘晓原预计，二审结果很可能在十月中下旬公布。
对于二审是否还会微博直播的疑问，多名刑辩律师表示，鉴于一审时控方证据已形成证据链条，多项证据可相互印证，且有大量的音视频证据及书面案卷，二审时将无需开庭审理。“除非被告人被判处死刑，那么法律规定一定要公开开庭，否则很可能采用书面审理的形式。”刘晓原说。
刘预计，被告人数罪并罚，或将判处35年以上至无期徒刑。刘认为，从薄熙来案所涉金额和情节来看，判处有期徒刑已算是轻判，量刑在15年以下的可能性不大。“按照现行刑法规定，数罪总和刑期如超过35年，合并执行的刑期最高不超过25年。如总和刑期在35年以内，合并执行的刑期最高不超过20年”。
多名律师表示，案件审判的一大看点，在于对500余万（1元人民币约合0.16美元）受贿款项的认定。据一审法庭审判记录，这笔来自更高当局的款项是大连一项机密公共项目的费用。
《南华早报》的报道曾指这笔500万元人民币侵占公款的指控，与为前中国领导人江泽民修建的一栋别墅有关，是薄为了支付在大连为江泽民修建这所别墅的费用。薄熙来上个月受审时，这笔500万元的款项是他被控唯一侵占的公款。据庭审记录，这笔款项划入了谷开来的律师行名下，但薄熙来表示自己并不知情。倪泽仁说，一旦这项受贿罪名成立，量刑将会加重。“从过往全国范围对高官的审判来看，滥用职权罪在量刑上并不大，但只要有受贿一项，一般至少是无期”。
内地刑辩律师陈有西早前也公开判断，薄案量刑应该在无期徒刑到死缓之间。
也有多名律师指出，薄案超出一般司法案件，量刑有政治考量。“这不是单纯法律问题，而是一个政治审判。（法庭对薄熙来）在刑判上或许会调整。”内地著名维权律师浦志强说。他同时认为，薄熙来否认罪行为案件带来了一些戏剧性，但北京不会因为他否认，而失去对案件的控制能力。
不过，也有学者质疑，党内对薄熙来的不认罪并不知情，也未就如何处理薄案形成共识。中国近现代史学者章立凡称，薄熙来对习近平及当局领导核心造成一定被动，薄仍将作为一个无法消除的问题，继续产生影响。
倪泽仁说，案件的意义不在量刑轻重，而“重在终止薄的政治生命，对他政治上的否定，甚至是人格的否定”。倪泽仁认为，无论是否上诉，薄大势已去，对三中全会及新一代领导人即将推行的经济改革及反腐行动，并不会产生重大影响。
倪认为，中央希望绝大多数民众将薄案视为反腐个例，而非政治斗争。倪预计，一审判决之后，不论薄熙来还将如何自保和抗辩，高层将延续对案件不发言的低调姿态，继续将案件交由司法机关全权处理。“这是一个很聪明的策略，好处在于让民众知道这是薄的个人行为，他是刑事罪犯，与他推行的政策无关”。
评论 (0)