对于薄熙来被判终身监禁，有内地律师认为是意料之中。刑事辩护律师刘晓原表示，若薄被判有期徒刑，刑期只能在20年以下，与受贿仅200多万就被判18年的原上海市委书记陈良宇对比太过强烈，因而终身监禁较为合理。半官方中通社引述律师称，薄熙来并无主动索贿，对国家造成损失较小，因而未判其死刑。
没坦白没举报人「难轻判」
刘晓原对本报表示，按照内地刑法，受贿10万元人民币以上就可判10年以上年期监禁，情节特别严重者才会判死刑，而2000万元的数额判无期徒刑较为合适。他说，原国家药监局郑筱萸受贿600多万即被执行死刑，是因为涉及人命关天的药品，而薄只是性质一般的受贿，但金额较高。刘说，原铁道部长刘志军受贿6000多万元，论罪应被判死，因他认罪，获得轻判死缓。相比之下，薄熙来并无举报他人或主动坦白情节，因而无从轻判。
料曾考虑陈良宇先例
刘晓原认为，相信当局对薄熙来量刑时，也有考虑2008年受审的原上海市委书记陈良宇的先例。陈受贿200多万，被判刑14年，数罪并罚判监18年，若仅判薄有期徒刑，则刑期最多仅20年，但薄受贿金额高达2000多万，比较会太强烈。
中通社引述中国政法大学教授阮齐林表示，薄未被处以死刑，与3个因素有关：其一是薄并无主动索贿，主要是谷开来出面受贿，薄对此知情，虽构成犯罪但情节并不严重；其二，薄受贿主要是官商互动牟利，与出卖国家财产等行为造成国家直接损失相较，严重程度较小；其三，从财产犯罪性质来说，同时考虑到薄所处地位以及受贿金额，不判以死刑可以理解。
评论 (0)