9月27日10时，河北省高级人民法院对王书金强奸、故意杀人一案作出二审判决，维持一审判决，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。法院认定“石家庄西郊玉米地强奸杀人案”并非王书金所为。聂树斌母亲张焕枝聆听了宣判。
河北省高级人民法院9月23日发布公告，王书金强奸、故意杀人一案将于9月27日上午10时在邯郸市中级人民法院审判庭公开宣判。27日，河北高院通过官方微博播报相关情况。
王书金在刑事裁定书送达回证上签字。
王书金案开审前，河北省高级人民法院官方微博发布的河北高院正面照片。
2005年1月，河北省广平县人王书金在河南被警方抓获，他供述曾强奸多名妇女并杀死4人，其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，而这起案件原本早已被石家庄警方侦破，“凶手”聂树斌已于1995年被石家庄市中级人民法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。因此，王书金案的出现使聂树斌案重新受到高度关注，“一案两凶”曾引发舆论对聂树斌案司法公正性的质疑。聂树斌的母亲聆听了当天的判决。
邯郸市中级人民法院2007年3月12日对王书金案做出一审判决：被告人王书金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
张金龙认为，从法庭陈述来看，目前证明王书金是真凶的依据只有他本人供述，这与当前刑事诉讼法的要求有一定差距，这是对辩方最不利的地方。
王书金不服，上诉至河北省高级人民法院，上诉理由主要是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案”。河北省高级人民法院在2007年受理并于当年曾进行了二审开庭。
2013年6月25日和7月10日，河北省高级人民法院在邯郸市中级人民法院对王书金案进行了二审第二次和第三次开庭。检方列举四大证据证明王书金非真凶。
在7月10日的庭审上，公诉方河北省人民检察院工作人员首先出示了四组证据，认为石家庄西郊玉米地强奸杀人案并非王书金所为，第一组证据是石家庄西郊强奸杀人案现场勘查笔录及尸检报告，第二组证据是石家庄西郊强奸杀人案被害人康某某亲属及同事的证言，第三组证据是被害人康某某同事证言及与王书金同时在石家庄打工的工友证言，第四组证据是公安机关依法讯问王书金时取得的王书金本人三份供述。
检方认为1994年石家庄西郊玉米地奸杀案并非王书金所为，理由主要有四条：第一，当时被害人尸体身穿白色背心，脚穿尼龙袜，颈部压有玉米秸，拿开玉米秸后，可见一件花衬衣缠绕在颈部。王书金却供述，被害人全身赤裸，也没供述被害人颈部缠绕花衬衣。第二，被害人全身未发现骨折，被害人系窒息死亡。王书金却供述是先掐被害人脖子后跺胸腹致被害人当场死亡。如果被害人是被人跺死，尸体不可能没有骨折。第三，该案案发于1994年8月5日下午5点以后。被害人下午上班，5点下班与同事一起洗澡后，骑车沿新华路至孔寨村之间的土路回家，途中经过案发地遇害。王书金却始终供述是在中午2点左右作案。第四，被害人身高1米52，王书金却供述被害人身高和他差不多。王书金身高1.72米，比被害人高出20厘米。
聂树斌家属旁听王书金案最终宣判。
聂树斌案代理律师刘博在此次开庭前就预测说，法庭应该不会判定王书金是聂树斌案的真凶，毕竟仅凭他本人的口供证明案件是其作为过于牵强，这是疑罪从无法治精神的体现。
一些法律界人士认为，从专业角度看，仅凭现有证据的确很难认定王书金就是聂树斌案真凶，但即使如此，公众对聂树斌案仍有疑问，政法部门应该及时给出一个答复。聂树斌案代理律师刘博今在此次开庭前就预测说，法庭应该不会判定王书金是聂树斌案的真凶，毕竟仅凭他本人的口供证明案件是其作为过于牵强，这是疑罪从无法治精神的体现。
评论 (0)