当中共最高领导人习近平在8·19讲话中敲定主攻意识形态战场的策略后，当局清网打谣行动便席卷全国。然而事无章法招致民众腹诽者不在少数，当局不得不出台司法解释以扑救，力图将其纳入法治范围，遏制过火执法。
9月29日，即最高法、最高检就打击网络谣言的司法解释进行介绍说明当天，《环球时报》发表中共学者文章，警告中共对待网民便如同对待人民，切不可在意识形态斗争领域奉行“不服便揍人”的伦理，随意对网民威胁“亮剑”。
文章提出官方不能同民间的网络水军一样组织自己的水军搞对抗，“以斜治斜”不是为政之道，无论是民版还是官版的水军都是在歪曲和操纵民意，都不应支持。
这名中国人民大学马克思主义学院的教授认为应该依法治网，“亮剑”的说法须慎重，意识形态斗争的方法不能搞“你不服，我揍你”。
正如其所说，在9月初中共以“七条底线”清网如火如荼之时，中共喉舌包括《人民日报》《北京日报》就放言当局不应畏首畏尾，而应该对谣言、普世价值等勇敢亮剑，抢占舆论阵地壮大主流舆论。在此思想的主导下，各地不断“呈报”典型案例，不少民间声音质疑其为“威胁”。
9月28日一位署名为“郭老学徒”的网民刊发长文《亮剑者为什么最先倒下》 。文章讲述，1981年苏联统一工人党第一书记雅鲁泽尔斯基宣布军事管制禁令，取消公民通信、结社等政治自由，从而将波兰执政党引入政治垮台。
因此，《环球时报》的文章呼吁中共若想壮大主流意识形态，便应仔细研究网络生态，甚至自己身体力行扮演大V角色。“大V作为意见领袖是在网络环境下产生的。维护主流意识，就要提高主流意识在网络上的竞争力。主管意识形态的官员、主流的意识形态专家，要多研究如何深入到网络之中，如何培育和引导网络的大V，甚至于自己身体力行。”
陶文昭:意识形态斗争不能搞“你不服，我揍你”
一系列事件表明，当前意识形态工作，重点是互联网，焦点是微博。那么，我们如何治理网络意识形态，有哪些问题需要反思呢？
中国对互联网的基本政策是发展好、利用好、管理好。管理好与发展好、利用好是相辅相成、相互统一的。互联网意识形态的治理，往深里说，涉及两个本质性的问题，即如何对待互联网？如何对待网民？如何对待互联网，实际上是如何对待新技术。在某种意义上说，网民是人民的一种“化身”。如何对待网民，实际上是如何对待人民。治理互联网意识形态，是要更好地倾听真实的民意。鉴于历史的教训，改革开放以来我们确立了依法治国的基本方略。中国的现行体制，抓工作容易搞集中式治理。这种治理是双刃剑，一方面能在一个时期内集中地解决突出的问题。另一方面如果把握不好度，会留下很多的后遗症。互联网作为新事物，相关法规不是很健全，依法依规治理不容易。但我们应该坚守依法治理的底线。网络上有不少谣言，有一些水军，试图扰乱或操纵互联网的民意。治理这些乱象，规制网络秩序，是政府的责任。网络有水军，但政府不能因此也搞水军与之对抗，“以斜治斜”不是为政之道。无论是民版还是官版的水军都是在歪曲和操纵民意，都不应支持。
互联网意识形态既有共性，又有个性。不能简单地将过去管理意识形态的一般做法移植到互联网上。要把握网络规律，研究网络特性，提升管理网络的本领。如果意见领袖是网络生态所必要的，那么，不培育主流意见领袖是不行的。大V作为意见领袖，既不能自封，也不能强加，是在网络环境下产生的。维护主流意识，就要提高主流意识在网络上的竞争力。主管意识形态的官员、主流的意识形态专家，要多研究如何深入到网络之中，如何培育和引导网络的大V，甚至于自己身体力行。主流意识形态的各项工作，应适应信息网络化的特点，只说官话套话不能赢得网民的支持。
意识形态工作是一项重要而特殊的工作。当前，意识形态“亮剑”的说法须慎重。这里主要是指“态度要鲜明”，而不是其他意思。但看过电视剧《亮剑》的都知道，亮剑表示的是弱势的一方对强势一方的不屈服。党和政府是当政者，总体上不能说是意识形态上的弱势一方，用“亮剑”形容并不合适。意识形态斗争的方法不能搞“你不服，我揍你”。
毛泽东曾这样说过，企图用行政命令的方法，用强制的方法解决思想问题，是非问题，不但没有效力，而且是有害的。凡属于思想性质的问题，只能用讨论、批评、说服教育的方法去解决。意识形态领域的复杂情况，归根到底是社会存在的反映。当前存在的各种意识形态，不仅仅是认识上的问题，而是建构于客观的社会阶层和利益格局之上。在一个日益多元复杂的社会中，既要维护主流意识，又要正视现实，以平和的心态看待不同的看法。
评论 (0)