李某某强奸案26日一审被判有期徒刑十年。作为李某某的父亲，李双江也因此被大众指责。据江西卫视透露，李双江的昔日战友，老一辈艺术家杨洪基在助阵《中国红歌会》时，谈起此事。杨洪基认为，子不教父之过，李双江也知道自己的家教很失败。但是面对大众的指责，李双江也非常无奈，“我为大家唱了四十几年的歌，为大家奉献了这么多的经典歌曲，为什么大家还要一直揪着我不放呢”。
首先我想说明一点，上述报道中的所谓“指责”，就我目力所及，我以为是不准确的，应该说用“批评”一词比较恰当。纵观网上网下媒体的批评，大家对李某某、梦鸽和李双江，总体而言是有分寸的，并没有“一锅煮”。而且，批评主要还集中在梦鸽母子身上，对李双江并没有太多的批评，更谈不上“揪着不放”。
所以，对李双江的抱怨，我不能不说一句：双江老师，此言差矣！
李某某小小年纪做出如此伤天害理的事情，不让别人讲，甚至还期待着像梦鸽那样“深情一吻”，肯定是不现实的，公众和法律对是非善恶还是有自己清醒的判断的。而梦鸽受到很多批评，除了其公众人物的关系之外，完全可以说是咎由自取，她的言行摆在那里，如此无视法律，无视司法机关严肃认真的司法行为，一意孤行，甚至喊出“作为母亲，为儿子做什么都不为过”的心声，实在让人看不过眼去，多说她两句，也算情理之中吧。李双江几乎没有在这次庭审前后出面，公众对其的批评，也就局限在家庭教育的失败上，而这又是客观事实。
李双江老师作为影响几代人的歌唱家（准确地说应该是红歌艺术家），按其所言“为大家奉献了这么多的经典歌曲，”是一位标准的公众人物。既然是公众人物，公众自然高度关注。因为公众人物对社会的影响更大，他们在享受鲜花掌声的同时，其自身的缺点也必然要受到更多的批评。这是公众人物必须付出的代价。一个籍籍无名之士，即便他杀人越货，报纸也许连一篇百十字的报道都觉得长了；而一位声名显赫的公众人物，哪怕他在公众场合随地吐口痰，也许都会“享受”到连篇累牍的批评。李双江老师说“我们家出大事了”，这个“大事”并非只是他们家的“家事”，对社会的影响极大，公众有这样那样的议论，不仅是他们的权利，也是社会净化的必然选择。
至于“奉献这么多经典歌曲”，恕我孤陋，除了《红星照我去战斗》和《我爱五指山，我爱万泉河》之外，一时还真想不起双江老师更多的“名歌”。即便有再多的“经典歌曲”（经典与否不是自己说的，要留待历史检验，公众选择），那也不是拒绝批评的借口，更不能成为犯罪儿子逃脱法律制裁的“绿色通道”。法律面前人人平等的原则，并没有为名人及其家属设置特区。这一点，双江老师应该明白。
由此而论，双江老师不宜再抱怨，还应认真反思，亡羊补牢，做好儿子的后续教育，果真能让儿子“浪子回头”，那对社会的贡献，不会小于几首红歌的。
评论 (0)