习近平8月19日在全国宣传思想工作会议上围绕意识形态的讲话余波震荡，以党报官媒为核心的主流舆论场紧随其后对讲话内容进行剖丝剥茧式的解读和宣传。其中，尤其具有肃杀气氛的“亮剑”一词频频被提及。有知情人士称，对照习近平讲话，此部分被误读、一刀切的痕迹明显。《人民日报》、《北京日报》，《求是》等并没有领会讲话核心要义，以至囫囵吞枣断章取义，甚至过分解读，将原本的“好经”给念歪了。
漫画《歪嘴和尚错念经》
为什么说经是好经？
民间有个说法，“经是好经，可惜让歪嘴和尚给念歪了。”稍早前在社论《“8•19”讲话 勿让“歪嘴和尚念错经”》中已经表明观点。此文发布后不久，《人民日报》也开始拿“歪嘴和尚”说事。只不过，后者所涉内容只是局限在“两高”针对网络诽谤、寻衅滋事司法解释后发生的“张家川少年被刑拘事件”上，并未扩展到习近平讲话的其他方面。
知情者解读习近平讲话表示，为什么说经是好经？习近平发出“敢于亮剑”呼吁前，重点强调的是如何做好正面宣传。在“敢抓敢管，敢于亮剑”部分，首先强调要“着眼于团结和争取大多数，有理有利有节开展舆论斗争，帮助干部群众划清是非界限、澄清模糊认识。”由此可见，所谓“亮剑”是敢于说明观点，表明态度。主要说得是依法管理及对民众做好思想解释工作。
例如，对“那些恶意攻击党的领导、攻击社会主义制度、歪曲党史国史、造谣生事的言论”，一方面要求媒体不能为这些言论提供方便，要依法查处，同时也要教育引导。对一般性言论和模糊认识，不能靠行政、法律手段解决，“而是要靠马克思主义真理的力量，靠深入细致的思想政治工作，用真理揭露谎言，让科学战胜谬误”。讲话还强调不要一刀切。如提到宣传理论领域的三个地带：红色、黑色与灰色，指出要采取不同策略，红的要扩大；黑的要勇于进入，逐步推动其改变颜色；灰的要大规模开展工作，防其变黑使其变红。“对网络意见领袖，要加强教育引导，好的要鼓励，不好的要管束等等。这一部分讲话并不给人“杀气腾腾”的感觉，而是在讲中共宣传部门如何通过坚持自己的观点上有所作为，有针对性地推动“主旋律”，既要旗帜鲜明又要讲究工作方式。歪嘴和尚念歪了经
习近平“8•19”讲话后，党的喉舌媒体充当了“念经”的绝对主力。《人民日报》刊登于头版的8篇评论员文章、5篇“创新我们的宣传思想工作”系列特稿，来势汹汹；《北京日报》6篇评论口诛笔伐；《求是》、《解放军报》、《环球时报》等随后也纷纷加入。而且无一例外均有在“亮剑”问题上做文章。事实上，党建网发布的31位省级宣传部长谈讲话心得，包括北京、上海、河北、河南、山西、浙江、安徽、湖北、新疆的宣传口一把手都提到了在意识形态方面要 “敢于亮剑”。
为什么说是好经被歪嘴和尚念歪了？就“亮剑”来看，习近平强调的是要分层次对待，而且反复说明要“做人的工作”，但众喉舌媒体在解读时直接一刀切，不分种类直接“亮剑”，甚至将肃杀的气氛提升到“你死我活”的地步。比如《求是》的《一刻也不能放松和削弱意识形态工作》以及《北京日报》的《意识形态领域斗争要敢于亮剑》直接切换至文革时期大字报的写作模式，“要斗争， 就要不怕鬼、不信邪，就要敢抓敢管、敢于亮剑。”“意识形态领域斗争看不见硝烟，但同样你死我活。在这个战场上没有开明绅士，妥协换不来和谐合作，斗争才能生存发展。那种态度暧昧、明哲保身的想法是不可取的，那些迷失自我、同流合污的做法就更要受到惩戒。敢于斗争，敢于亮剑，才是我们当前势在必行的选择！”
《解放军报》的《在网络战场上敢于“亮剑”》中，杀气腾腾，文革肃杀气氛可见一斑。“能否敢于亮剑，直接关系到我国意识形态安全和政权安全……其凶险程度，丝毫不亚于真刀真枪的博弈，甚至犹有过之。”在文末，该文更是直接呼吁进行一场网络舆论战场上的“人民战争”，以保证红色江山永不变色。这不仅完全背离了习近平的“亮剑”，更是将激进主义和民族主义参半在一起，形成一股挑唆战争的势头。
关键是胸中无“剑”
至于为什么会有如此激进的解读，喉舌媒体为何会集体将经给念歪了，一种解释是《人民日报》等一向保守，作为中共宣传系统的一部分，也很难跳出思维桎梏，有任何创新的解读和认识。再加上新的理论发展必须服务于不断变化的政治形势，让这类宣传机器的理论认识更趋于僵化呆板，最终把习近平的讲话解读得干巴巴。另一种解释是，众媒体没有领会习近平“敢于亮剑”的内核，于是只好不停拿着“你死我活”、“亮剑”等充满文革斗争思维的语词进行发散思维。深层原因是，很多中共的宣传官员自己就胸中无“剑”，也就是自己的思想观点和理论水平就不高，甚至缺乏，无剑可亮，所以就只能照本宣科，拼凑领导意图，拿上级的话加上自己的粗浅认识就“引导群众”、“吓唬群众”，遮掩自己的思想匮乏。所以如果说习讲话是对社会“亮剑”倒不如说是对中共宣传官员“亮剑”，要他们认认真真掌握和磨好思想理论之剑。鉴于“8•19”讲话决定着未来5年宣传走向和意识形态主基调，算得上是“极端重要的工作”，习近平在讲话时也应该有心理准备，该讲明白的就应该开诚布公地讲明白。比如在“敢于亮剑”问题上，习近平大可以对哪些应该不留情面地赶尽杀绝，哪些应该作为灰色地带并通过后续“做工作”拉回到红色地带，有更加清晰的表述。惟其如此，如何对待激进主义，如何对待极端主义，如何对待保守力量，舆论引导才能切中要害 ，免得剑走偏锋，被歪嘴和尚们一再把好经念歪。
评论 (0)