美国宇航局（NASA）根据一项法律禁止中国科学家参加一次科学会议的决定引起美国科学家的愤怒。这次天文学会议定于下个月举行，地点在位于加州的美国宇航局埃姆斯研究中心。但是根据今年3月通过的一项法律，任何中国公民都不得进入美国宇航局的工作地点。
开普勒太空望远镜的使命是寻找太阳系外的行星
这项立法是在美国众议院预算委员会主席沃尔夫的推动下实现的，目的是限制外国公民进入美国宇航局工作地点，以阻止间谍行为，维护国家安全。但是，美国宇航局根据这项法律禁止中国籍科学家参加会议的决定激怒了许多美国科学家。这些美国科学家表示，在他们的实验室工作的中国学生和学者受到了歧视。许多美国科学家已经决定抵制这次会议，撤出会议的包括一些高级学者个人和整个研究团队。
“可耻和不道德”
《卫报》报道说，这次会议的主题涉及美国宇航局的开普勒太空望远镜计划，由美国和国际研究团队报告寻找太阳系外宇宙行星迹象的研究结果。
被认为有望获得诺贝尔物理学奖的著名天文学家、美国加州大学教授马西形容禁止中国学者出席会议是“可耻和不道德的”，他表示无法参加这样的歧视性会议。他说，这次会议讨论的行星处在数万亿英里以外，和国家安全没有关系。
美国耶鲁大学天文学家费希尔教授说，她是在手下一位中国博士后研究生申请参加会议被拒之后才了解到有关情况的。费希尔教授现在决定抵制这次会议，她的整个团队也随之决定不去参加会议。
《卫报》的报道说，许多人担心这项禁令会损害美中学者之间建立起来的联系，而这样的联系会在两国一旦发生冲突的情况下成为非常有价值的交流渠道。
报道最后援引英国牛津大学天文学家林托特的话说，科学应该对所有的人开放，以国籍限制学者参加会议的做法又回到了冷战时期。他提出建议说，每个人都应该抵制会议，直到会议地点改到其他地方。美国国家航空航天局（NASA）以影响国家安全为借口，拒绝中国科学家（包括在美工作的中国科学家）参加一项学术会议，这一禁令遭到美国科研人员的强烈对抗。
美国国家航空航天局（NASA）以影响国家安全为借口，拒绝中国科学家（包括在美工作的中国科学家）参加一项学术会议，这一禁令遭到美国科研人员的强烈对抗。
美国国家航空航天局官员援引今年三月通过的一项法律，拒绝了中国科学家参加一个将于下月在加州埃姆斯研究中心（Ames）举行的会议的申请，该法令禁止任何中国人踏入美国航空航天局大楼。
该法律是由美国国会议员弗兰克 沃尔夫（FrankWolf）发起的具有侵略性的举动的一部分。沃尔夫是众议院拨款委员会的主席，权限在宇航局之上，该法规表面上以反间谍为由，拒绝外籍人士进入美宇航局的所有设施。
但该禁令激怒了许多美国科学家，他们表示他们实验室的中国学生和科研人员受到了针对性歧视。越来越多的科学家拒绝参加该会议并加入到抗议行列，一些知名学者以个人或科研团队名义退出该会议。
此次会议是为国际及美国开普勒太空望远镜研究项目而举办，该项目主要是寻找太阳系以外星球的迹象，对于专门从事这一领域的科学家而言，这次会议是学术日程上的重大事件。
艾伦 波斯（AlanBoss）是本次会议的发起人之一，他拒绝谈论事态发展，但表示：“这不是科学事件，是不幸的政治问题。”
加州伯克利大学的天文学教授格夫 马尔西（GeoffMarcy）称，这场禁令是“完全可耻和不道德的”。他因研究地外行星或太阳系之外的行星做出了杰出贡献而有望赢得诺贝尔奖。
在给会议组织者的一封邮件中，马尔西表示：“出于我的良知，我不能参加这种歧视性的会议，本次会议主要讨论位于数万亿英里外的行星，毫不涉及所谓国家安全。”
他告诉《卫报》记者：“美国将纯粹进行科学研究的特定国家的科学家排除在外，这是完全不道德的行为。违反良知的行为不能接受，这是底线。”耶鲁大学天文学教授戴布拉 费舍尔（DebraFischer）表示，当她实验室的中国博士后王吉（音）被拒绝参加会议时，她才真正了解到禁令的存在。美国宇航局证实因国籍而拒绝了王吉的请求后，费舍尔决定退出会议，她告诉王吉：“我不能说我不去，但是我要抵制这场会议。”紧随后，她的科研团队也宣布退出。
法律允许美国宇航局在一些特殊情况申请禁令无效，但美国宇航局局长查尔斯 博尔登（CharlesBolden）已将申请特赦延期，因而任何上诉都将被驳回。
中国申请者会收到谢绝参加的回复邮件，寄信人是宇航局开普勒项目组的专家马克 麦瑟史密斯（MarkMessersmith）。“非常不幸……今年3月美国通过的法律禁止任何中国公民参加美国国家航空航天局等部门举办的会议，考虑到安全问题，近期国会已采取行动，在美国其他机构工作的中国公民也同样适用该禁令。”
美国国会近期的举动包括今年六月通过了该法案的新增条款，禁止美宇航局基金以任何形式与中国合作。该条款引起了由美宇航局提供基金支持的科学家们的恐慌，他们可能不得不断绝与中方的合作，并不再接收中国学生。
马尔西表示，该法案损害了中美科研人员间的联系，如果将来中美冲突爆发，这就是一条导火索。
英国皇家天文学家马丁 里斯（MartinRees）表示，他完全支持马尔西的观点，称“美国的禁令是搬石头砸了自己的脚。”
克里斯 林陶特（ChrisLintott）是英国牛津大学的天文学家，他呼吁彻底抵制这次会议直到问题完全解决为止。他说：“将政治因素强加于科学，我感到震惊且不安，科学本应面向所有人，因国籍问题限制科研者参加会议，这违背了多年的实践原则，好像又回到冷战那时的俄罗斯与西方物理学家的关系。”
“开普勒项目会议应挪到其他地方举行 我希望所有人都抵制这一禁令直到完全解决。”
评论 (0)