山东省高级人民法院10月9日下午证实，中共前重庆市委书记薄熙来提出上诉，山东省高级人民法院决定予以受理，薄熙来案进入二审。美国媒体率先披露薄熙来提出上诉消息之后，山东高院才对外宣布上诉消息。有媒体称，山东高院可能不会公开审理。
薄熙来受审被视为中国近年来的世纪大案，他因受贿、贪污、滥用职权罪，山东省济南市中级人民法院于9月22日一审宣判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部财产。《华尔街日报》及《纽约时报》都透露，薄熙来早在9月30日即已向山东省高级人民法院提出上诉。报道提到，山东高院方面不愿回应这项消息。
不过，山东高院在外国媒体率先报道之后，在9日下午3时通过官方网站宣布，薄熙来在上诉期限内透过济南中院，向山东高院递交上诉状。8日上诉期满，经过审查，依法决定予以受理。
按照中国用的审判制度，薄熙来有权向济南中院上一级的山东高院上诉，由山东高院进行二审审理及判决，也是终审判决。中国政法大学法学院副院长何兵对《新京报》表示，由于薄熙来案一审济南中院采用了微博直播庭审的方式，从实施效果看非常好，因此在薄熙来案二审中可以继续采取微博直播的方式，把该案做成司法公开的典型案件。对于该案的走向，何兵预计，因为薄熙来案的证据较清晰，二审很有可能维持原判。
法新社9日报道称，中国官方正在研究如何处理薄熙来的上诉。据山东高院在简短公告中指出，薄熙来不服一审判决，通过山东省济南市中级人民法院向山东省高级人民法院递交上诉状。10月8日上诉期满后，经审查决定依法受理。但山东高院并未说明何时将开庭。
台湾中央社引述中国法律界及中共党内人士透露，山东高院可能不会公开审理，而是重新审视检方在一审时提出的证据，一审判决结果也不会改变。因为判决结果几乎可以肯定是由中共党内高层决定。
法国主要报纸《世界报》表达与日本时事社相同的观点，强调在涉及地位如此之高的当事人的司法审判当中，审判结果是由（中共）高层决定的。“中国的司法是政治权力的小媳妇。”
与此同时，澳大利亚主要报纸《悉尼先驱晨报》表示先前人们广泛预期薄熙来会提出上诉。但政治分析家们认为，鉴于判决早就被中共高层的人决定了，薄熙来通过上诉推翻先前判决的可能性极低，他的判决被修改的可能性也极低。虽然大多数世界媒体认为，在政治决定司法的中国大环境当中，薄熙来提出上诉没有多少好戏唱。但美国彭博通讯社还是提出了一种反潮流的意见：“提出上诉虽然不可能推翻先前的有罪判决，但有可能为薄熙来带来减刑。”
评论 (0)