无论是“学习粉丝团”，还是“向李学习”，目的都是想塑造出中共最高领导人的亲民形象。“学习粉丝团”的微博中，有不少塑造习近平亲民的抒情或评论性的文字。如“（习近平）在心里，从来就没离开过大家，一直都还记得：民之所愿，愿赴汤蹈火以求之；民所不愿，愿赴汤蹈火以阻之……”、“我不愿松开你的手，心里感到千丝忧愁，也许这样幸福不会远走，突然感到自己做得还不够……”
而中国活跃网友郭宝锋在接受德国之声采访时表示，这个帐号很无聊，网友不必对其来和去表示出更多的热情和关注。他认为这个帐号的出现是为习近平来塑造亲民形像用的，无论是否为一个大学肄业无工作的边缘人所建立，还是由媚上的地方政府部门操控，甚至中共高层授意，中共这种专制的政党都不可能让老百姓信服，不透明的体制再摆亲民的姿态也是徒劳，民众质疑会越来越多，最终草草收场，不了了之。
国家行政学院教授汪玉凯对《京华时报》表示，这些微博打破公众对领导人的陌生感，将领导人的日常生活以及信息更多地呈现在公众面前，对社会进步和政务公开都产生了积极的影响。
在汪玉凯看来，粉丝团微博是一个双向沟通的良好平台，可使民众对于领导人的日常生活、行政理念有更多细节性的了解，增加公众对领导的信任度和信任感，与此同时，政府也可以通过这样一种非正式的、带有民间色彩的网络媒体途径，公开一些不适宜通过正规渠道公开的事务和信息，增加高层领导人的亲和力，增加百姓对政府官员的了解，有利于改善官民的关系。
张志安分析，“学习粉丝团”以貌似民间、网友的方式发布相关信息，引发了众多粉丝的关注和追捧，这说明民众自发传播的优处。“它成功利用了微博平台，在形式上去宣传化的宣传内容更容易获得网友转发。”他还表示，“它的微博内容具有去神秘化的色彩，将习近平的家庭生活和办公室环境一一展现在网友面前，即使从新闻的角度看，这些也都是具有非常大的价值的。这些东西都是大家想看的，而在以前的时政新闻中根本没有。”他认为，这无疑是一次很成功的个性化宣传，很有亲和力，与老百姓距离很近。这一方式对于主流媒体，对于政务微博都很有启发。
着名新媒体专家、上海交通大学媒体与设计学院教师魏武挥在《纽约时报》中文网，发表了一篇《学习粉丝团：习近平的阿凡达？》，文章对这种亲民形象表示了质疑。“p~p学习粉丝团p~p试图树立习近平一种亲民的形象，但亲民只是一种姿态，实质上这是另外一种伟大光荣正确的表达方式，表达的也依然是伟大光荣正确。一旦这种光荣正确受到质疑或者挑战，就会被严厉制止。程爱华事件就是一个案例，这不正是亲民形象并非其政治权威来源的最好说明么？连一个即刻搜索（人民网主办的搜索引擎）的讨论都纷纷禁言删除，那种亲民姿态实质上极其有限。”
评论 (0)