北京朝阳区法院于10月15日对备受关注的“7·20首都机场爆炸案”公开宣判，案犯冀中星以爆炸罪获刑6年，但法院并未就冀中星殴打致残案回应。日前，冀中星辩护律师透露，“我们已经准备起诉广东省公安厅，要求其公开调查结果。”
15日当天，北京朝阳区法院一审判决冀中星构成爆炸罪，有期徒刑6年。法院认为，公民维权理应通过合法、理性、有序的方式进行，任何人不得以维权为名，侵害他人的合法权利，更不得采取极端方式危害公共安全。一审判决依据刑法第一百一十四条认定冀中星犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。
法院同时称，考虑冀中星归案后能够如实供述基本犯罪事实，在案发现场让周围人远离，在量刑时予以从轻处罚。冀中星的辩护律师刘晓原10月15日表示，“法庭在判决中，对有关事情起因的部分完全没有采纳。”在他的辩护意见当中，有关冀中星案的起因是一个重点的辩护内容，同时他还指出，“回避案件的作案动机和起因，不利于搞清楚案件事实。”对于轻判一说，刘晓原并不认同。
刘晓原曾在辩护意见中指出，被告人是过失引发爆炸。法院最后则认定冀中星系故意引发爆炸，判决书认为，“被告人冀中星来北京前积极准备”，“从被告人冀中星到案发现场后的行为表现来看……其行为逐步升级”，“被告人冀中星作为一名心智健康的成年人，理应知道自己的行为会导致爆炸后果的发生”。
冀中星案起因于8年前。冀中星在广东东莞遭人殴打致残，并随之开始漫长的维权之路，最终引发首都机场爆炸案。法庭则认为，案发起因不影响对本案爆炸罪的认定。不过，作为冀中星的辩护律师，在详细梳理案件起因之后，刘晓原认为：“如果在冀中星遭遇不公之后，司法系统当中的任何一个环节能够做出公正的处理，这场爆炸也不会发生。”
此前就有报道称，首都机场爆炸案发生后，广东省公安厅曾责成东莞方面对冀中星事件进行彻底调查。但在今年9月12日，广东省公安厅拒绝了冀中星有关公开调查结果的信息公开申请。
目前，冀中星对于首都机场爆炸案的一审判决是否上诉尚未确定。但中国大陆媒体《21世纪经济报道》援引律师刘晓原的话爆料称，“我们已经准备起诉广东省公安厅，要求其公开调查结果。”
据了解，在首都机场爆炸案发生后，东莞市政府发布了冀中星反映被治安队员殴打致伤问题的情况通报。根据该通报，事发时，冀中星在厚街从事摩托车载客行驶至厚街新塘村治安队门口附近，与在路上巡逻的治安队员陈汉华、陈梅庄发生碰撞。陈梅庄因跳上花槽避免了受伤，陈汉华被摩托车撞上，与冀中星及乘客龚涛三人倒地，并相继受伤。东莞厚街公安分局称，由于至今仍没有证据证明治安队员殴打冀中星、龚涛的情况，故该案仍在调查中。广东省东莞市中级人民法院表示，东莞市中院相关负责人已调出当年的案卷，组织法官进行核查。
截至目前，复查冀中星投诉的殴打致残案至今仍无结论。
“7·20首都机场爆炸案”回顾：
2013年7月20日，山东菏泽人冀中星携带自制爆炸装置至首都机场T3航站楼二层的港澳台到达大厅B口外。目击者称看到一男子坐在轮椅上，一边向前行进一边大声喊叫称自己“有炸弹”，让周围群众“躲远点”，安保人员试图阻止，但该男子从携带的白色包裹取出爆炸装置，随即发生爆炸。爆炸发生后烟雾随即包围了出口。爆炸发生后，到达大厅被临时封闭，冀中星本人重伤（左臂断裂）、一名民警轻伤。
7月21日，犯罪嫌疑人冀中星被刑事拘留。
7月29日，嫌疑人冀中星因涉嫌爆炸罪被正式批捕。
8月13日，嫌疑人冀中星被移送至检方审查起诉。
9月17日，北京朝阳法院对冀中星案进行了公开开庭审理。
10月15日做出一审判决，依据刑法第一百一十四条认定冀中星犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。按照刑法第一百一十四条的规定，爆炸罪尚未造成严重后果的，判处三年以上十年以下有期徒刑；而过失犯罪的，判处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，判三年以下有期徒刑或拘役。
评论 (0)