继广东新快报记者刘虎被北京警方刑拘后，新快报另一名记者陈永洲也被刑拘。10月22日晚，新快报在其腾讯官方微博发布消息称，将积极采取法律手段，全力维护记者的正当采访权益。
10月18日，新快报记者陈永洲因报道上市公司中联重科财务作假内幕被长沙警方跨省刑事拘留。今年5月27日，陈永洲发文揭露了A、H股上市公司中联重科去年在华中大区涉嫌销售造假。
湖南警方跨省带走记者
据陈永洲的妻子回忆，10月17日上午，在报社正常工作的陈永洲接到警方电话，称要向他了解一些情况。
10月18日上午9时许，陈永洲与妻子来到广州市刑侦支队。“刚进入询问室没几分钟，就进来几名长沙市公安局的警察，简单亮出证件以及一张A4纸样的东西，称陈涉嫌犯罪，要将其带走。我问为什么，但被迅速拉至隔壁房间。”陈妻说，现场并未要陈永洲签字，也没有让她看A4纸上的内容。
随后陈永洲被带上一辆湘牌奔驰商务车，迅速离开广州市刑侦支队大院。
36个小时之后，10月19日晚9时许，陈妻接到一个湖南手机号打来的电话，电话里传来陈永洲的声音，他告诉妻子，他因涉嫌损害商业信誉罪被刑事拘留，当晚将被送往长沙市第一看守所，要求妻子请律师以及送些衣物。至此，陈妻就再也没有见到陈永洲。
祸起监督上市公司
今年5月27日，《新快报》刊发了《中联重科再遭举报财务造假 记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》一文，揭露了A、H股上市公司中联重科去年在华中大区涉嫌销售造假。
7月10日、11日，中联重科董事长助理高辉在其实名认证的新浪微博上连续发布以“舆霸与打手”、“打手！阴谋，黑手，舆霸！”为题的微博，直指新快报及记者陈永洲，并将陈永洲的记者证及身份信息在网络上公开。
新快报、陈永洲本人决定对中联重科股份有限公司及高辉提起诉讼，并在2013年8月7日在广州市天河区人民法院立案。至此，就新闻报道引发的诉讼本已进入正常的司法程序，等待法院审理和判决。
不料，两个多月后就发生了上文中的一幕。原来，中联重科一面向广州法院提出管辖权异议，一面向长沙市公安局报案，长沙市公安局直属分局于2013年9月16日以涉嫌侵害商业信誉对陈永洲予以立案，并在2013年10月15日发出网上追逃，而陈永洲一直蒙在鼓里。
警方有乱抓人的嫌疑
中国知名律师斯伟江指出，新闻媒体对一些经营者予以基于事实的公正披露、曝光，对于这类正当批评，即使揭露的事实中有部分出入，由于其基本事实属实，披露、曝光行为应当属于合法行为，应予以支持和保护。损害商业信誉的行为与正常的舆论监督的界限就是媒体在报道中有没有故意捏造并散布虚假事实。
中国政法大学法学院副院长何兵更直言：“这事过了！警方有乱抓人的嫌疑。”
“损害商业信誉罪，多发生在恶性竞争对手之间。记者显然不是企业的竞争对手，这时候警方要抓人是要谨慎的。”中国法学会刑法学研究会理事、华南理工大学法学院院长徐松林直言不讳地说，“对于这种事件，我一直想说，也必须说，要严防地方保护主义，打击报复记者。”
无独有偶，北京市人民检察院第三分院日前证实，新快报记者刘虎已被检方批准逮捕。刘虎的辩护律师周泽表示，刘虎9月30日就已被批捕，涉嫌罪名是诽谤罪。
8月23日中午，刘虎在重庆市渝北区家中被北京公安局民警带走。9月26日，周泽向检察机关提交《律师意见书》。意见书表示：经多次会见刘虎了解到，刘虎被指涉嫌寻衅滋事犯罪的事实，是其通过微博披露重庆市原副市长、现国家工商总局副局长马正其等多位副部级干部及其他一些地方干部涉嫌违纪违法的问题，刘虎的行为完全不符合寻衅滋事罪的任何法定情形。
新快报与中联重科的舆论战
7月10日、11日、12日、15日、16日 高辉在微博上发布“到底是新快报的陈永洲，还是三一重工的陈永洲”、“八问陈永洲”等言论。
7月12日 新快报发表严正声明，要求高辉应在该声明刊登之日起，立即停止对该报的侵权行为，删除上述微博侵权言论。7月13日 新快报发表《人生有大义，做人须坦荡》，质问中联重科和高辉。
8月7日 新快报对中联重科和高辉提起的诉讼获广州市天河区人民法院立案受理。
8月8日 高辉及中联重科回应新快报起诉，称要反诉。
陈永洲报道中联重科的文章
2012年9月26日 《中联重科大施财技 半年利润“虚增”逾7亿》
2012年9月27日 《子公司成立未满月即遭“打折”甩卖 中联重科被指利益输送》
2012年10月12日 《中联重科资产图谱里的阴谋与阳谋》
2013年1月7日 《向文波微博影射中联重科“私有化”？》
2013年1月22日 《中联重科频揽公关高手 “畸形营销”战火烧至工程机械行业》
2013年3月29日 《中联重科再爆财务造假 CIFA诡异业绩或为利益输送》
2013年5月16日 《一年5.13亿广告费 中联重科持续畸形营销》
2013年5月27日 《中联重科再遭举报财务造假 记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》
2013年5月29日 《澄清？中联重科印证举报材料属实 核实？大客户销售数据与年报矛盾》
2013年6月1日 《中联重科股东去年减持现蹊跷》
评论 (0)