俄罗斯总理梅德韦杰夫22日在新华网与中国网民交流，他在回答提问谈及官员申报财产时，表示这样的申报“很正常”。他的这番话出现在中国当下正在进行的一系列反腐运动时，引起舆论的强烈关注。23日，中国官方媒体对此回应称，申报财产并不符合中国国情的发展，如此下去中国社会将陷入一场难以自控的意识形态争鸣和动荡。
在回答“作为俄罗斯国家领导人，带头公布了个人的财产，您如何看待外界的评价”的问题时，梅德韦杰夫说，很正常看待，像其他国家领导人一样，我必须申报，我近几年来都在申报，我当总统的时候也申报过，现在当总理也在申报。所以大家知道总统总理有什么样的收入，有哪些财产，我家属的财产，我觉得这个做法很正常，全世界都这么做，没有什么特别的。
在评价中国的反腐成果时，梅德韦杰夫声称“中国的经验基础是中国的传统，你们采取的一些措施是非常强硬的，但“我们有我们的传统”。
对此，有分析人士称，如其所言，“全世界都这么做，没有什么特别的”，但恰恰是中国政府的高官“逆世界潮流”，没有这么做。不过，去年十八结束后，新华社开始披露中共领导人私人情况。在历经多次有关官员财产申报的争议后，外界普遍认为这具有信号意义。而且此次新华社毫不避讳地全文刊登了梅德韦杰夫对反腐败问题的见解，似乎也暗示了中共的倾向性态度。
中国官方媒体《环球时报》23日发表“单仁平”的文章回应称，要求官员财产公开作为一个口号，具有天然的道德力量。但只要我们做一最简单的推演，就会发现，在中国当下什么信息都权威不足，传言当道的时候，一旦现在搞“互联网级别”的财产公开，必将激发数不清的后续争论，把全社会的注意力都集中到官员的财产信息上。它们是否真实，是否符合社会公平，有无数爆发性焦点在后面等着，中国社会将陷入一场难以自控的意识形态争鸣和动荡。
文章指出，中国需要避免这种激进和不确定性，但这只是其一。中国需要同时做的是，把党内已经实行的财产申报制度加紧认真贯彻、夯实。财产申报制度从本质上说就是官员财产公开，它是对官员“财产隐私”的终结。只要官员财产申报能不打折扣地推行下去，并且逐渐加大有威慑力的核查，它就能起到抑制腐败的作用，同时避免社会舆论的灾难性混乱。
文章表示，其实俄罗斯的官员财产公开并未有效阻止腐败，俄的腐败比中国更严重。按“透明国际”的全球廉洁度排名，俄罗斯比中国低50多名，就很说明问题。中国需要走廉政清明的现实、稳妥之路。舆论的激进声音和主张既要听也不能全听，中国不仅要看到方向，还要操作准确。这个世界上有太多以为一个口号挺好就那样做了，结果南辕北辙的惨痛例子。近来中国舆论场上刮起与俄罗斯对比之风，分别想论证今日俄罗斯“是悲剧”或者“是榜样”。但俄罗斯既非此，亦非彼。
对中国国家道路更有对比意义的是当年苏联，而非今天的俄罗斯。苏联已不复存在，俄罗斯是它的一块大残片。俄在那些残片中做到了最好，但苏联式解体却是所有大国都要避免的。这一点大概用不着争论。更何况俄罗斯有它的问题，它与中国各有千秋，它们各自证明不了对方国家道路的对错。
文章说，中国舆论场上盛行引证国外的例子，哪一派都喜欢这样做。而且不仅当前这样，在过去的一百年里一直如此。
或许我们以后少这样做为好。因为中国的现代化已向前跨了很远，大面上外国容易学的东西基本都学了，中国今后更需要的是制度创新，中国光靠模仿决走不到人类现代化的前列。俄罗斯在西方的眼里也是政治上的“异类”，西方舆论对俄的攻击几乎不比对中国的攻击少。中俄两国如果互比谁更与西方政治标准“接轨”，不仅是可笑的，也很可怜。
文章最后指出，中俄需相互学习，相互尊重，两国领导层在这方面做得很好，两国舆论也该大体如此。中国互联网上的“标题党”们最好离两国的正经事远一点。
评论 (0)