前港区人大代表吴康民10月24日发表评论认为，香港电视发牌风波又一次冲击了港府的管治，现在，亡羊补牢也未为晚，可以宣布在两个新牌照的电视台开播一年以后，再检讨是否再增发新的牌照。全文如下：
香港电视发牌风波愈演愈烈，又一次冲击着香港特区政府的管治。梁振英上台一年多以来，风波不断。从国民教育设科争议，发老人生果金的审查问题，个别局长及行政会议成员涉及诚信下台，到最近的购买房地产的“辣招”，北区幼儿园学位……似乎有数不尽的题目。但这一次电视发牌风波，其冲击之大，公众不满情绪的高涨，似乎有超越前者之势。
原因是：第一，公众不满当前免费电视广播一台独大，节目每下愈况的情绪积累已久，正在期望有新免费电视以满足观众需要；第二，香港电视主人王维基年来最高调，最积极，最进取，并且投入巨资，拍了剧集，招募工作人员，有目共睹；第三，公众总是同情弱者，两个成功获得牌照的电视台，都有大财团的背景，而王维基多年拼搏，终于完成港人所谓“狮子山下”的奋斗精神，成为亿万富豪的创业者，显然成为某些青年人的偶像。此次功亏一篑，获得多数人的同情。
20日的大游行，参加者正是这一群糅合上述情绪的各阶层各年龄组别的参与者，是一次少有政客煽动的群情表达。
由于这一次发牌运作不透明，公开表述的论述未能说服公众，于是谣言满天飞。不少直指涉及政治考虑，并剑指中央干预。甚且传说王维基获得牌照后，将会引入香港某最反共及反中的传媒大亨加入，以影响“大气电波”。至于行政会议成员，即有份参与决策者，在见传媒时却吞吞吐吐，欲语还止，似有难言之隐。
这一次，政府完全处于下风，两家获得牌照的电视台也噤若寒蝉，并没有一个人站出来表达支持政府决策的正确。这正更令政府当局在这场风波中陷于窘境。
如果说政府害怕5家电视台会出现“战国时代”，香港广告商的投入不足维持太多电视台运作，恶性竞争会造成某家电视台的倒闭。但资本主义的游戏规则就是如此，优胜劣败，适者生存，也没有什么大不了。说害怕不受控制的财团投得牌照以后会转让给最反共反中的大亨，但电视条例应有一定规则加以规管，偷天换日怎能逃过公众的法眼？
如果一定要筛选，筛掉目前已获得牌照的其中一个，这样便要得罪了他们背后的大财团。2012年的特首选举，某大财团全力支持唐英年，后来峰回路转，梁振英当选，某大财团十分不LUCKY，惹成撤资疑云。当前推出的房地产“辣招”，也招惹某些地产商和代理商的不满。但是，政府可能只考虑前者，没有想到上述的3点因由会激起民愤，应付准备不足，这才是问题要害所在。我本来认为，如果要循序渐进，可以宣布每年增发一个免费电视牌照，让3个申请牌照的电视台都有机会上场，问题是排列次序而已。现在亡羊补牢，也未为晚，可以宣布在两个新牌照的电视台开播一年以后，再检讨是否再增发新的牌照。
至于传说中说要保护弱台，弱台如果不思上进，如何保也保不了的。又有说害怕落选电视台的主持人桀骜不驯，那只好用电视广播条例来加以规范，加上公众的监督，也没有什么大不了的事。
评论 (0)